Виды доказательств в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды доказательств в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 74 УПК РФ указаны виды доказательств, которые допускаются при установлении значимых для дела обстоятельств. К ним относятся:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 74 УПК РФ указаны виды доказательств, которые допускаются при установлении значимых для дела обстоятельств. К ним относятся:
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Сегодня социально-экономическая формация общества переживает путь цифровой трансформации, так как процесс цифровизации неизбежно оказывает существенное влияние на изменение всех сторон общественной жизнедеятельности. Использование в уголовном судопроизводстве доказательств, которые могут иметь электронную форму - это данность, продиктованная практикой правоприменения, открытыми остаются лишь вопросы о правильном с точки зрения смыслового содержания единообразном правовом регулировании категориального аппарата, процессуального порядка применения и, конечно, о целесообразности таких новелл. В науке уголовного процесса нет единства мнений ни относительно термина "электронные доказательства" (предлагаемые в науке альтернативные наименования: "цифровые доказательства", "цифровая доказательственная информация" и т.п.), ни относительно целесообразности их определения как самостоятельного вида доказательств в уголовном процессе. Одни ученые убеждены в перспективах правового регулирования и абсолютной самостоятельности электронных доказательств как вида, другие, не отрицая существования электронной формы доказательственной информации, настаивают на том, что традиционных видов доказательств вполне достаточно для правового регулирования и практики правоприменения, третьи исключают использование термина "электронные доказательства", выделяя его недостатки и предлагая альтернативный подход <1>. Рассмотрим подробнее взгляды некоторых из них.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Сегодня социально-экономическая формация общества переживает путь цифровой трансформации, так как процесс цифровизации неизбежно оказывает существенное влияние на изменение всех сторон общественной жизнедеятельности. Использование в уголовном судопроизводстве доказательств, которые могут иметь электронную форму - это данность, продиктованная практикой правоприменения, открытыми остаются лишь вопросы о правильном с точки зрения смыслового содержания единообразном правовом регулировании категориального аппарата, процессуального порядка применения и, конечно, о целесообразности таких новелл. В науке уголовного процесса нет единства мнений ни относительно термина "электронные доказательства" (предлагаемые в науке альтернативные наименования: "цифровые доказательства", "цифровая доказательственная информация" и т.п.), ни относительно целесообразности их определения как самостоятельного вида доказательств в уголовном процессе. Одни ученые убеждены в перспективах правового регулирования и абсолютной самостоятельности электронных доказательств как вида, другие, не отрицая существования электронной формы доказательственной информации, настаивают на том, что традиционных видов доказательств вполне достаточно для правового регулирования и практики правоприменения, третьи исключают использование термина "электронные доказательства", выделяя его недостатки и предлагая альтернативный подход <1>. Рассмотрим подробнее взгляды некоторых из них.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В качестве доказательств допускаются:
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В качестве доказательств допускаются: