Виды искажений бухгалтерской отчетности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды искажений бухгалтерской отчетности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (Гражданин, Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган информации
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган (должностному лицу) необходимой информации, например бухгалтерской (финансовой) отчетности.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган (должностному лицу) необходимой информации, например бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора АО
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы ответчика со ссылкой на заключения ревизионной комиссии и аудиторов не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ни ревизионная комиссия, ни аудиторы при составлении заключений не проверяют законность действия генерального директора, а лишь проверяют достоверность бухгалтерской отчетности и отсутствие ее искажений..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы ответчика со ссылкой на заключения ревизионной комиссии и аудиторов не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ни ревизионная комиссия, ни аудиторы при составлении заключений не проверяют законность действия генерального директора, а лишь проверяют достоверность бухгалтерской отчетности и отсутствие ее искажений..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерская отчетность учреждений как источник доказательств в процессе ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)Бухгалтерская (финансовая) отчетность может относиться к составу и первой, и второй групп доказательств. Доказательность ошибок, нарушений в отчетности, как правило, обеспечивается сравнением содержащейся в ней информации с данными регистров бухгалтерского учета, а также первичных учетных документов. Причиной несоблюдения контрольных соотношений форм бухгалтерской (финансовой) отчетности могут являться технические ошибки при ее формировании, которые устраняются на этапе размещения бухгалтерской (финансовой) отчетности в государственной интегрированной информационной системе "Электронный бюджет". Искажение ее показателей и ответственные за это лица устанавливаются в процессе ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности с привлечением других доказательств и информации. При этом И.А. Белобжецкий делает акцент на важности наличия четких формулировок и трактовок видов искажений бухгалтерской отчетности для применения различных видов ответственности к должностным лицам [12, с. 117 - 128].
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)Бухгалтерская (финансовая) отчетность может относиться к составу и первой, и второй групп доказательств. Доказательность ошибок, нарушений в отчетности, как правило, обеспечивается сравнением содержащейся в ней информации с данными регистров бухгалтерского учета, а также первичных учетных документов. Причиной несоблюдения контрольных соотношений форм бухгалтерской (финансовой) отчетности могут являться технические ошибки при ее формировании, которые устраняются на этапе размещения бухгалтерской (финансовой) отчетности в государственной интегрированной информационной системе "Электронный бюджет". Искажение ее показателей и ответственные за это лица устанавливаются в процессе ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности с привлечением других доказательств и информации. При этом И.А. Белобжецкий делает акцент на важности наличия четких формулировок и трактовок видов искажений бухгалтерской отчетности для применения различных видов ответственности к должностным лицам [12, с. 117 - 128].
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, в которые входит и существенный вред, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Однако гарнизонным военным судом эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены. Квалифицируя данный эпизод содеянного С. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признаку существенности нарушения охраняемых законом интересов государства, суд указал лишь вид и цель нарушения - искажение бухгалтерской отчетности для создания излишков имущества, выведения его из оборота и сокрытия хищения. При этом суд не привел обстоятельства, на основании которых признал существенным указанное нарушение, выражающееся во внесении в официальные документы сведений, искажающих отчетность. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, почему совершение С. служебного подлога в целях сокрытия растраты имущества на сумму 82 240 руб., не образующей даже крупного размера хищения, расценивается как повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, в которые входит и существенный вред, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Однако гарнизонным военным судом эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены. Квалифицируя данный эпизод содеянного С. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признаку существенности нарушения охраняемых законом интересов государства, суд указал лишь вид и цель нарушения - искажение бухгалтерской отчетности для создания излишков имущества, выведения его из оборота и сокрытия хищения. При этом суд не привел обстоятельства, на основании которых признал существенным указанное нарушение, выражающееся во внесении в официальные документы сведений, искажающих отчетность. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, почему совершение С. служебного подлога в целях сокрытия растраты имущества на сумму 82 240 руб., не образующей даже крупного размера хищения, расценивается как повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Нормативные акты
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Особенности аудита малых экономических субъектов"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.07.2000 Протокол N 1)а) учетные записи могут вестись нерегулярно, без последовательного соблюдения формальных требований, могут не отражать реального положения дел, что повышает риск искажений бухгалтерской отчетности;
"Особенности аудита малых экономических субъектов"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.07.2000 Протокол N 1)а) учетные записи могут вестись нерегулярно, без последовательного соблюдения формальных требований, могут не отражать реального положения дел, что повышает риск искажений бухгалтерской отчетности;
Приказ ФНС России от 15.07.2011 N ММВ-7-6/443@
(ред. от 08.06.2021, с изм. от 05.06.2024)
"О проведении пилотного проекта по организации услуги представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет"
(вместе с "Планом мероприятий по организации и проведению пилотного проекта по эксплуатации программного обеспечения, обеспечивающего представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет-сайт ФНС России", "Порядком представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет-сайт ФНС России")Электронный документ - документ, представленный в электронном виде, в соответствии с требованиями формата для данного вида документа.
(ред. от 08.06.2021, с изм. от 05.06.2024)
"О проведении пилотного проекта по организации услуги представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет"
(вместе с "Планом мероприятий по организации и проведению пилотного проекта по эксплуатации программного обеспечения, обеспечивающего представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет-сайт ФНС России", "Порядком представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет-сайт ФНС России")Электронный документ - документ, представленный в электронном виде, в соответствии с требованиями формата для данного вида документа.