Виды недействительных сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды недействительных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Недействительные сделки могут быть оспоримыми или ничтожными. Но вне зависимости от вида недействительность сделки означает, что она не влечет юридических последствий, за исключением последствий, связанных с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Недействительные сделки могут быть оспоримыми или ничтожными. Но вне зависимости от вида недействительность сделки означает, что она не влечет юридических последствий, за исключением последствий, связанных с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Статья: Виды и основания недействительности сделок в современном российском гражданском обороте
(Толстова И.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.А., Кишко В.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)В науке недействительные сделки классифицируются не только по моменту возникновения их недействительности. Действительность сделки связана с наличием всех необходимых элементов сделки, а также соответствием законодательству критериев данных элементов. В связи с этим основанием для классификации недействительных сделок может быть элемент сделки, в котором присутствует определенный порок, вступающий в противоречие с законодательством. Данное основание предполагает разделение недействительных сделок на сделки с пороками субъекта, воли, содержания, формы <6>.
(Толстова И.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.А., Кишко В.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)В науке недействительные сделки классифицируются не только по моменту возникновения их недействительности. Действительность сделки связана с наличием всех необходимых элементов сделки, а также соответствием законодательству критериев данных элементов. В связи с этим основанием для классификации недействительных сделок может быть элемент сделки, в котором присутствует определенный порок, вступающий в противоречие с законодательством. Данное основание предполагает разделение недействительных сделок на сделки с пороками субъекта, воли, содержания, формы <6>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
Статья: Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью: доказывание и доказательства
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)Таким образом, большую роль в реализации требований Закона об ООО и Закона об АО, связанных с признанием исследуемых видов сделок недействительными, играют разъяснения Верховного Суда РФ. Суды Российской Федерации призваны защищать права и законные интересы участников сделки (договоров), действовать по своему усмотрению на законной основе, разумно, мудро и справедливо, устранять имеющиеся пробелы и преодолевать недостатки в законодательстве, создавать единые правовые позиции (судебную практику) по признанию сделок недействительными и применению последствий их недействительности, оказывать законодателю необходимую помощь в дальнейшем совершенствовании законодательства о сделках. Судами упрощен порядок оспаривания таких сделок в пользу участников, акционеров благодаря расширительному толкованию соответствующих норм и снижению уровня требовательности доказывания обстоятельств недобросовестного поведения и причинения ущерба.
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)Таким образом, большую роль в реализации требований Закона об ООО и Закона об АО, связанных с признанием исследуемых видов сделок недействительными, играют разъяснения Верховного Суда РФ. Суды Российской Федерации призваны защищать права и законные интересы участников сделки (договоров), действовать по своему усмотрению на законной основе, разумно, мудро и справедливо, устранять имеющиеся пробелы и преодолевать недостатки в законодательстве, создавать единые правовые позиции (судебную практику) по признанию сделок недействительными и применению последствий их недействительности, оказывать законодателю необходимую помощь в дальнейшем совершенствовании законодательства о сделках. Судами упрощен порядок оспаривания таких сделок в пользу участников, акционеров благодаря расширительному толкованию соответствующих норм и снижению уровня требовательности доказывания обстоятельств недобросовестного поведения и причинения ущерба.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Приняв во внимание выбытие автомобиля из владения ответчика в пользу третьего лица, суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с него стоимости имущества, исходя из цены договора по продаже автомобиля третьему лицу в сумме 6 000 000 руб.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Приняв во внимание выбытие автомобиля из владения ответчика в пользу третьего лица, суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с него стоимости имущества, исходя из цены договора по продаже автомобиля третьему лицу в сумме 6 000 000 руб.
Статья: Правовые подходы к возможности применения общих правил о недействительности сделок к личному договору с участием юридических лиц по основанию замены конкретизированного исполнителя
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)При этом обязательным объединяющим универсальным признаком для всех видов недействительных сделок выступает противоправность. Вместе с тем это понятие настолько широкое, что не сводится только к нарушению конкретной нормы права, но включает в себя оценочные нестабильные по составу и характеру категории: противоречия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, противоречия основам правопорядка и нравственности, противоречия добросовестности и разумности осуществления прав. Дискуссионность понятия противоправности определяет множество проблем правоприменения <13>.
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)При этом обязательным объединяющим универсальным признаком для всех видов недействительных сделок выступает противоправность. Вместе с тем это понятие настолько широкое, что не сводится только к нарушению конкретной нормы права, но включает в себя оценочные нестабильные по составу и характеру категории: противоречия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, противоречия основам правопорядка и нравственности, противоречия добросовестности и разумности осуществления прав. Дискуссионность понятия противоправности определяет множество проблем правоприменения <13>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, М.А. Егорова объединила в одну группу частноправовых последствий следующие имущественные последствия антиконкурентного поведения: а) возмещение убытков; б) возврат неосновательного обогащения; в) использование механизма деликтной ответственности, а также дополнительно выделила еще две такие группы правовых последствий, как организационно-восстановительные последствия в виде признания сделки недействительной и организационно-карательное правовое последствие в виде принудительной антимонопольной ликвидации или реорганизации юридического лица по ст. 38 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, М.А. Егорова объединила в одну группу частноправовых последствий следующие имущественные последствия антиконкурентного поведения: а) возмещение убытков; б) возврат неосновательного обогащения; в) использование механизма деликтной ответственности, а также дополнительно выделила еще две такие группы правовых последствий, как организационно-восстановительные последствия в виде признания сделки недействительной и организационно-карательное правовое последствие в виде принудительной антимонопольной ликвидации или реорганизации юридического лица по ст. 38 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. указанное Определение отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Банка к Б. по договору поручительства и обязательств Б. по этому договору <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. указанное Определение отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Банка к Б. по договору поручительства и обязательств Б. по этому договору <1>.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)При этом В.С. Ем писал: "Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.д. [курсив мой. - И.З.]" <5>. Этим В.С. Ем обосновывал существование искового производства по признанию судом ничтожности сделки. Примечательно также, что сделка недействительна вне зависимости от выгодности условий сделки для недееспособного, т.е. в силу одного факта наличия порока.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)При этом В.С. Ем писал: "Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.д. [курсив мой. - И.З.]" <5>. Этим В.С. Ем обосновывал существование искового производства по признанию судом ничтожности сделки. Примечательно также, что сделка недействительна вне зависимости от выгодности условий сделки для недееспособного, т.е. в силу одного факта наличия порока.
Статья: Особенности оспаривания сделок в процедуре банкротства
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 6)Следует заметить, что Закон о банкротстве, выделяя такие основания, не дает определение самой дефиниции "сделка", а только конкретизирует виды недействительных сделок и определяет ряд характерных действий должника, которые позволяют идентифицировать их в качестве оспоримых <4>. Статья 61.2 Закона о банкротстве оговаривает перечень оснований, позволяющих расценивать сделки в качестве подозрительных. Наличие хотя бы одного из условий, представленных в перечне оговоренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, позволяет арбитражному суду сделать вывод, что такая сделка оказывает предпочтение одному из кредиторов перед другим.
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 6)Следует заметить, что Закон о банкротстве, выделяя такие основания, не дает определение самой дефиниции "сделка", а только конкретизирует виды недействительных сделок и определяет ряд характерных действий должника, которые позволяют идентифицировать их в качестве оспоримых <4>. Статья 61.2 Закона о банкротстве оговаривает перечень оснований, позволяющих расценивать сделки в качестве подозрительных. Наличие хотя бы одного из условий, представленных в перечне оговоренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, позволяет арбитражному суду сделать вывод, что такая сделка оказывает предпочтение одному из кредиторов перед другим.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
Готовое решение: Могут ли организации или ИП заключить договор подряда в устной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор подряда исполняется при его совершении, то с учетом положений п. 2 ст. 159 ГК РФ такой договор могут заключить в устной форме, в том числе организация или ИП, если иное не установлено соглашением сторон. Исключение составляют сделки, для которых установлена нотариальная форма или предусмотрены последствия в виде недействительности сделки за нарушение простой письменной формы.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор подряда исполняется при его совершении, то с учетом положений п. 2 ст. 159 ГК РФ такой договор могут заключить в устной форме, в том числе организация или ИП, если иное не установлено соглашением сторон. Исключение составляют сделки, для которых установлена нотариальная форма или предусмотрены последствия в виде недействительности сделки за нарушение простой письменной формы.