Виды ответственности по 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды ответственности по 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2023 N 307-ЭС23-5361 по делу N А56-97297/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден; за просрочку исполнения обязательств дополнительными соглашениями предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки; арифметический расчет суммы штрафных санкций, период их начисления признаны верными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, исходя из подтвержденности факта нарушения обществом обязательств, влекущего применение меры ответственности в виде неустойки, арифметический расчет которой проверен судом и признан верным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден; за просрочку исполнения обязательств дополнительными соглашениями предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки; арифметический расчет суммы штрафных санкций, период их начисления признаны верными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, исходя из подтвержденности факта нарушения обществом обязательств, влекущего применение меры ответственности в виде неустойки, арифметический расчет которой проверен судом и признан верным.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 308-ЭС22-5411 по делу N А15-3332/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракт не заключен по вине учреждения. Расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены. Причинно-следственная связь между данными расходами и неправомерными действиями учреждения доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении спора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и обстоятельства дела, суды признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракт не заключен по вине учреждения. Расходы общества, связанные с получением банковской гарантии в обеспечение контракта, подтверждены. Причинно-следственная связь между данными расходами и неправомерными действиями учреждения доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении спора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и обстоятельства дела, суды признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какие штрафы и другие виды административной ответственности предусмотрены за нарушения в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какие штрафы и другие виды административной ответственности предусмотрены за нарушения в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
Готовое решение: Как создать контрактную службу для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если в рамках контроля выявлены нарушения законодательства РФ и иных НПА о контрактной системе в сфере закупок, виновные работники контрактной службы несут следующие виды ответственности (ч. 1 ст. 107 Закона N 44-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2024)Если в рамках контроля выявлены нарушения законодательства РФ и иных НПА о контрактной системе в сфере закупок, виновные работники контрактной службы несут следующие виды ответственности (ч. 1 ст. 107 Закона N 44-ФЗ):
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"б) ответственность производителя товара за превышение указанного в подпункте "а" настоящего пункта совокупного количества товара в виде штрафа, размер которого составляет пятьдесят процентов стоимости такого превышения;
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"б) ответственность производителя товара за превышение указанного в подпункте "а" настоящего пункта совокупного количества товара в виде штрафа, размер которого составляет пятьдесят процентов стоимости такого превышения;