Виды судебного представительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебного представительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Таким образом, императивным требованиям пунктов 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца (потребителя) в суд по месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (филиала или представительства). При этом право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу. Следовательно, указанные нормы предусматривают несколько видов подсудности по выбору истца для обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представительство, осуществляемое лицом, которое, являясь членом группы, ведет дело в интересах группы лиц, имеет больше сходства с таким видом судебного представительства, как законное. В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя, объем полномочий представителя определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями. Присоединившиеся к иску члены группы не наделяют истца-представителя полномочиями представителя, но, заявляя о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, влекут возникновение такого представительства в силу закона. В то же время большинство лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут инициировать перед судом вопрос о прекращении полномочий лица, ведущего дело в интересах группы лиц, в случае обнаружения его неспособности к ведению дела либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц (ч. 4 ст. 244.22 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представительство, осуществляемое лицом, которое, являясь членом группы, ведет дело в интересах группы лиц, имеет больше сходства с таким видом судебного представительства, как законное. В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя, объем полномочий представителя определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями. Присоединившиеся к иску члены группы не наделяют истца-представителя полномочиями представителя, но, заявляя о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, влекут возникновение такого представительства в силу закона. В то же время большинство лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, могут инициировать перед судом вопрос о прекращении полномочий лица, ведущего дело в интересах группы лиц, в случае обнаружения его неспособности к ведению дела либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц (ч. 4 ст. 244.22 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд напомнил, что "...подпункт "с" пункта 3 статьи 6 предоставляет Высоким Договаривающимся Сторонам выбор средств для обеспечения соблюдения права на получение юридической помощи в своих судебных системах, задача Суда - лишь определить, соответствует ли выбранный ими способ требованиям справедливого разбирательства....Однако заявитель была лишена как возможности воспользоваться юридической помощью во время судебных разбирательств, так и возможности получить юридическую помощь другим способом, например, в виде юридической консультации либо помощи/представительства до судебного слушания или во время составления апелляционной жалобы, либо всего перечисленного вместе взятого...И, наконец, вопрос о том, могло ли апелляционное или любое дальнейшее производство по делу рассматриваться в качестве средства правовой защиты в отношении непредоставления юридической помощи с учетом сферы действия пересмотра и практических механизмов его реализации, не стоит...В действительности, в рамках этих производств бесплатная юридическая помощь тоже не была предусмотрена" (п. 94 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд напомнил, что "...подпункт "с" пункта 3 статьи 6 предоставляет Высоким Договаривающимся Сторонам выбор средств для обеспечения соблюдения права на получение юридической помощи в своих судебных системах, задача Суда - лишь определить, соответствует ли выбранный ими способ требованиям справедливого разбирательства....Однако заявитель была лишена как возможности воспользоваться юридической помощью во время судебных разбирательств, так и возможности получить юридическую помощь другим способом, например, в виде юридической консультации либо помощи/представительства до судебного слушания или во время составления апелляционной жалобы, либо всего перечисленного вместе взятого...И, наконец, вопрос о том, могло ли апелляционное или любое дальнейшее производство по делу рассматриваться в качестве средства правовой защиты в отношении непредоставления юридической помощи с учетом сферы действия пересмотра и практических механизмов его реализации, не стоит...В действительности, в рамках этих производств бесплатная юридическая помощь тоже не была предусмотрена" (п. 94 постановления).