Виды судопроизводств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судопроизводств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Глава 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой специфический вид судопроизводства в арбитражном суде, имеющий своим предметом рассмотрение требования, выдвинутого против органов власти и их должностных лиц, которое, будучи удовлетворенным, потребует выплат из соответствующего бюджета. В условиях построения правового государства и демократического общества данная категория дел имеет большое значение, обусловливает важность выполнения судебной и исполнительной властью своих функций в установленном порядке.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Глава 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой специфический вид судопроизводства в арбитражном суде, имеющий своим предметом рассмотрение требования, выдвинутого против органов власти и их должностных лиц, которое, будучи удовлетворенным, потребует выплат из соответствующего бюджета. В условиях построения правового государства и демократического общества данная категория дел имеет большое значение, обусловливает важность выполнения судебной и исполнительной властью своих функций в установленном порядке.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> См., например: Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. N 2; Он же. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 88 - 99; Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 10. С. 49 - 53; Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 5 - 9; Дьяконова М.О., Синицын С.А. Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; Контракт, 2020. Вып. 26. С. 67 - 76; Они же. Переход к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства в суде вышестоящей инстанции // Российская юстиция. 2021. N 1. С. 61 - 63; и др.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> См., например: Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. N 2; Он же. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 88 - 99; Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 10. С. 49 - 53; Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 5 - 9; Дьяконова М.О., Синицын С.А. Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; Контракт, 2020. Вып. 26. С. 67 - 76; Они же. Переход к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства в суде вышестоящей инстанции // Российская юстиция. 2021. N 1. С. 61 - 63; и др.