Виндикация доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.1.2. Виндикация акций и долей в уставном капитале ООО
Позиция ВАС РФ: Иск об истребовании из незаконного владения долей в уставном капитале ООО носит виндикационный характер
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 11458/09 по делу N А40-54601/08-83-596
Применимые нормы: ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. Наряду с виндикацией долей в судебной практике применяется такой способ защиты права, как восстановление корпоративного контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21).
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 11458/09 по делу N А40-54601/08-83-596
Применимые нормы: ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. Наряду с виндикацией долей в судебной практике применяется такой способ защиты права, как восстановление корпоративного контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<2> Как тут не вспомнить известный в российской литературе спор о виндикации долей (акций), где заявлялось о неграмотных попытках оспорить то, с чем никто не спорит: с делением прав на вещные и обязательственные.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<2> Как тут не вспомнить известный в российской литературе спор о виндикации долей (акций), где заявлялось о неграмотных попытках оспорить то, с чем никто не спорит: с делением прав на вещные и обязательственные.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, не исключен иск одного из совладельцев к другим о передаче ему владения имуществом в соответствующей части посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Хотя норма ст. 301 ГК и говорит об ответчике как о незаконном владельце, в данном случае такой иск нужно признать допустимым, поскольку ответчик, занимающий чужую часть вещи (при известной условности самого термина "часть вещи", конечно), может рассматриваться в известном смысле наравне с незаконным владельцем. Вообще, если мы считаем незаконным владельцем лицо, владеющее чужой вещью против воли собственника, любой совладелец может оказаться в роли незаконного владельца и таким образом получить пассивную легитимацию по виндикационному иску. К. Победоносцев приводит судебное решение, подтвердившее право одного из совладельцев требовать восстановления владения не только от третьих лиц - нарушителей, но и от других совладельцев <1>. По-видимому, из правила ст. 251 ГК РФ вытекает и возможность вступления во владение виндикационным иском покупателя доли. Ведь в соответствии с этим правилом (впрочем, диспозитивным) моментом возникновения права на долю в общей собственности является момент заключения договора.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, не исключен иск одного из совладельцев к другим о передаче ему владения имуществом в соответствующей части посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Хотя норма ст. 301 ГК и говорит об ответчике как о незаконном владельце, в данном случае такой иск нужно признать допустимым, поскольку ответчик, занимающий чужую часть вещи (при известной условности самого термина "часть вещи", конечно), может рассматриваться в известном смысле наравне с незаконным владельцем. Вообще, если мы считаем незаконным владельцем лицо, владеющее чужой вещью против воли собственника, любой совладелец может оказаться в роли незаконного владельца и таким образом получить пассивную легитимацию по виндикационному иску. К. Победоносцев приводит судебное решение, подтвердившее право одного из совладельцев требовать восстановления владения не только от третьих лиц - нарушителей, но и от других совладельцев <1>. По-видимому, из правила ст. 251 ГК РФ вытекает и возможность вступления во владение виндикационным иском покупателя доли. Ведь в соответствии с этим правилом (впрочем, диспозитивным) моментом возникновения права на долю в общей собственности является момент заключения договора.