Виндикация возмещение убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация возмещение убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.2. Если виндикация из-за отсутствия имущества у владельца невозможна, убытки возмещаются в случае, когда собственник имел право требовать изъятия этого имущества (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Одним из первых и главных пропонентов субсидиарности иска из неосновательного обогащения по российскому праву был А.Л. Маковский - участник рабочей группы по разработке Гражданского кодекса России <12>. Далее этот подход был поддержан в одной из основных современных русскоязычных работ по теме неосновательного обогащения под авторством Д.В. Новака <13>. По словам А.Л. Маковского, обязательство из неосновательного обогащения "является родовым понятием по отношению ко всем обязательствам возвратить имущество, приобретенное (сбереженное) без достаточных оснований", вследствие чего, по мнению автора, ситуации, создающие условия для применения реституции, виндикации, иска о возмещении убытков, являются разновидностями неосновательного обогащения, для которых установлены специальные нормы (которые, по всей видимости, должны применяться в первую очередь в силу принципа "specialia generalibus derogant"). Подтверждается это, по мнению автора, ст. 1103 ГК РФ.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Одним из первых и главных пропонентов субсидиарности иска из неосновательного обогащения по российскому праву был А.Л. Маковский - участник рабочей группы по разработке Гражданского кодекса России <12>. Далее этот подход был поддержан в одной из основных современных русскоязычных работ по теме неосновательного обогащения под авторством Д.В. Новака <13>. По словам А.Л. Маковского, обязательство из неосновательного обогащения "является родовым понятием по отношению ко всем обязательствам возвратить имущество, приобретенное (сбереженное) без достаточных оснований", вследствие чего, по мнению автора, ситуации, создающие условия для применения реституции, виндикации, иска о возмещении убытков, являются разновидностями неосновательного обогащения, для которых установлены специальные нормы (которые, по всей видимости, должны применяться в первую очередь в силу принципа "specialia generalibus derogant"). Подтверждается это, по мнению автора, ст. 1103 ГК РФ.
Статья: Криптоактивы: роль в гражданском обороте и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Суть иска состояла в требовании возврата истцу неправомерно полученного от него имущества (proprietary claim in restitution), т.е. возврата биткойнов. По-видимому, в отношении хакеров этот иск аналогичен российскому реституционному иску, а в отношении криптобиржи - виндикационному. Альтернативным основанием иска было возмещение убытков из деликта, но нас больше интересует имущественное требование.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Суть иска состояла в требовании возврата истцу неправомерно полученного от него имущества (proprietary claim in restitution), т.е. возврата биткойнов. По-видимому, в отношении хакеров этот иск аналогичен российскому реституционному иску, а в отношении криптобиржи - виндикационному. Альтернативным основанием иска было возмещение убытков из деликта, но нас больше интересует имущественное требование.