Виртуальные объекты
Подборка наиболее важных документов по запросу Виртуальные объекты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12
Нормативные акты
"Методический документ. Меры защиты информации в государственных информационных системах"
(утв. ФСТЭК России 11.02.2014)ЗСВ.2 УПРАВЛЕНИЕ ДОСТУПОМ СУБЪЕКТОВ ДОСТУПА К ОБЪЕКТАМ ДОСТУПА В ВИРТУАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВНУТРИ ВИРТУАЛЬНЫХ МАШИН
(утв. ФСТЭК России 11.02.2014)ЗСВ.2 УПРАВЛЕНИЕ ДОСТУПОМ СУБЪЕКТОВ ДОСТУПА К ОБЪЕКТАМ ДОСТУПА В ВИРТУАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВНУТРИ ВИРТУАЛЬНЫХ МАШИН
Статья: Бухгалтерский учет: направления развития в условиях цифровой экономики
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)Следует согласиться, что с появлением современных IT-технологий были модифицированы некоторые активы и обязательства. Например, на федеральном уровне Законом N 259-ФЗ закреплены понятия цифровых финансовых активов (денежные требования, возможность использования прав по ценным бумагам и др.) и цифровой валюты. И.М. Пожарицкая, ориентируясь на проект закона о цифровых финансовых активах, отмечала, что новыми объектами учета являются "цифровая транзакция, цифровые финансовые активы, цифровая запись, право собственности в реестре трансакций, курс криптовалют, доходы и расходы при обращении/обмене цифровых финансовых активов, расчеты с операторами обмена" [24]. В практической деятельности экономические субъекты все чаще используют виртуальные права собственности, смарт-активы и смарт-контракты, связанные с блокчейн-технологиями. Однако цифровизация учетных объектов касается реальных активов и обязательств, но организованных в виртуальной форме.
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)Следует согласиться, что с появлением современных IT-технологий были модифицированы некоторые активы и обязательства. Например, на федеральном уровне Законом N 259-ФЗ закреплены понятия цифровых финансовых активов (денежные требования, возможность использования прав по ценным бумагам и др.) и цифровой валюты. И.М. Пожарицкая, ориентируясь на проект закона о цифровых финансовых активах, отмечала, что новыми объектами учета являются "цифровая транзакция, цифровые финансовые активы, цифровая запись, право собственности в реестре трансакций, курс криптовалют, доходы и расходы при обращении/обмене цифровых финансовых активов, расчеты с операторами обмена" [24]. В практической деятельности экономические субъекты все чаще используют виртуальные права собственности, смарт-активы и смарт-контракты, связанные с блокчейн-технологиями. Однако цифровизация учетных объектов касается реальных активов и обязательств, но организованных в виртуальной форме.
Статья: Хищение бестелесного имущества
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Виртуальные объекты компьютерных игр
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Виртуальные объекты компьютерных игр
Статья: Основные элементы механизма функционирования воли человека и общества в государственно-правовой сфере
(Шиенок В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под вниманием в психологии принято понимать процесс направленности и сосредоточенности сознания человека на каком-либо предмете, явлении, деятельности <3>. Иными словами, это процесс удержания в сфере индивидуального либо группового сознания какого-либо объекта, фокусирования ума на нем. С позиций гуманистической методологии, рассматривающей все сущее как энергию (вибрации, колебания), через внимание проявляется воля человека, которая используется им, во-первых, для выбора объекта фокусирования ума, во-вторых, для непосредственной фиксации этого объекта в сознании. Объект внимания может быть как реально существующим, в том числе непосредственно воспринимаемым человеком, так и некой абстракцией, существующей только в сознании последнего. Например, система принципов права является виртуальным объектом, который находится в сфере внимания ученых-юристов и практиков. В зависимости от степени внимания, уделяемого юристами этим идеям, складывается их профессиональная деятельность, которая может соответствовать основным началам закона либо противоречить им.
(Шиенок В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под вниманием в психологии принято понимать процесс направленности и сосредоточенности сознания человека на каком-либо предмете, явлении, деятельности <3>. Иными словами, это процесс удержания в сфере индивидуального либо группового сознания какого-либо объекта, фокусирования ума на нем. С позиций гуманистической методологии, рассматривающей все сущее как энергию (вибрации, колебания), через внимание проявляется воля человека, которая используется им, во-первых, для выбора объекта фокусирования ума, во-вторых, для непосредственной фиксации этого объекта в сознании. Объект внимания может быть как реально существующим, в том числе непосредственно воспринимаемым человеком, так и некой абстракцией, существующей только в сознании последнего. Например, система принципов права является виртуальным объектом, который находится в сфере внимания ученых-юристов и практиков. В зависимости от степени внимания, уделяемого юристами этим идеям, складывается их профессиональная деятельность, которая может соответствовать основным началам закона либо противоречить им.
Статья: О гражданско-правовой природе майнинга. Майнинг как деятельность в рамках договора простого товарищества
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)Определения понятия майнинга позволяют судить о том, что данная деятельность является производственной, так как направлена на получение новых виртуальных объектов, имеющих меновую стоимость. В этой связи, по экономической логике, такая деятельность должна относиться к реальному сектору экономики, несмотря на то, что полученные криптовалюты являются прежде всего универсальным финансовым инструментом.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)Определения понятия майнинга позволяют судить о том, что данная деятельность является производственной, так как направлена на получение новых виртуальных объектов, имеющих меновую стоимость. В этой связи, по экономической логике, такая деятельность должна относиться к реальному сектору экономики, несмотря на то, что полученные криптовалюты являются прежде всего универсальным финансовым инструментом.
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)На взгляд авторов, на современном этапе российскому праву также недостает возможности признания нематериальных объектов объектами вещных прав, как это, например, сделано во французском праве <11>. Это порождает целый ряд сложностей, исключая из правового поля большой объем отношений, существующих в сети Интернет, или придавая им квалификацию обязательственных отношений, хотя правовая природа таковых ближе к вещным (возможно, более корректно назвать их квазивещными). Более подробно с подходом к квалификации, например, аккаунтов в социальных сетях можно ознакомиться в статье "Наследование аккаунтов в социальных сетях в Германии и Швеции" [3]. Несмотря на невозможность полноценного применения концепции владения к виртуальным объектам, недопустимость их квалификации в качестве объектов вещных прав приводит к недостаточной защищенности. В частности, если право допустило бы применение концепции вещных или квазивещных прав к виртуальному игровому имуществу (вместо концепции магического круга [4], отказа защищать эти отношения в целом <12> или концепции обязательственных отношений <13>), при прекращении доступа к игровому имуществу со стороны игровой платформы или при незаконном изъятии этого имущества третьими лицами обладатели этого имущества могли бы применить более сильные, вещно-правовые способы защиты и возврата имущества из "чужого незаконного владения". В особенности актуально это в текущей обстановке, когда целый ряд игровых платформ планируют прекратить или уже прекратили доступ российских пользователей к аккаунтам, обосновывая допустимость этого договорной природой отношений и существенным изменением обстоятельств. Вещные права, обладая абсолютным характером, могли бы в такой ситуации дать возможность предъявления более перспективных исков, так как ограничительные меры и существенное изменение обстоятельств не являются основанием для прекращения вещных прав. Разработчикам платформ пришлось бы инициировать процедуру, аналогичную национализации, что вызвало бы значительные затруднения ввиду иной квалификации отношений уже со стороны их национального регулирования.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)На взгляд авторов, на современном этапе российскому праву также недостает возможности признания нематериальных объектов объектами вещных прав, как это, например, сделано во французском праве <11>. Это порождает целый ряд сложностей, исключая из правового поля большой объем отношений, существующих в сети Интернет, или придавая им квалификацию обязательственных отношений, хотя правовая природа таковых ближе к вещным (возможно, более корректно назвать их квазивещными). Более подробно с подходом к квалификации, например, аккаунтов в социальных сетях можно ознакомиться в статье "Наследование аккаунтов в социальных сетях в Германии и Швеции" [3]. Несмотря на невозможность полноценного применения концепции владения к виртуальным объектам, недопустимость их квалификации в качестве объектов вещных прав приводит к недостаточной защищенности. В частности, если право допустило бы применение концепции вещных или квазивещных прав к виртуальному игровому имуществу (вместо концепции магического круга [4], отказа защищать эти отношения в целом <12> или концепции обязательственных отношений <13>), при прекращении доступа к игровому имуществу со стороны игровой платформы или при незаконном изъятии этого имущества третьими лицами обладатели этого имущества могли бы применить более сильные, вещно-правовые способы защиты и возврата имущества из "чужого незаконного владения". В особенности актуально это в текущей обстановке, когда целый ряд игровых платформ планируют прекратить или уже прекратили доступ российских пользователей к аккаунтам, обосновывая допустимость этого договорной природой отношений и существенным изменением обстоятельств. Вещные права, обладая абсолютным характером, могли бы в такой ситуации дать возможность предъявления более перспективных исков, так как ограничительные меры и существенное изменение обстоятельств не являются основанием для прекращения вещных прав. Разработчикам платформ пришлось бы инициировать процедуру, аналогичную национализации, что вызвало бы значительные затруднения ввиду иной квалификации отношений уже со стороны их национального регулирования.
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В США в деле Kremen v. Cohen Network Solution, Inc. еще в 2003 году было сконструировано три критерия, соответствие которым позволяет квалифицировать виртуальный объект в качестве имущества и признать за его обладателем право собственности: 1) наличие поддающегося точному установлению законного интереса на объект; 2) доступность объекта для эксклюзивного (исключительного) контроля; 3) обоснованность законных притязаний со стороны владельца <5>. При наличии указанных оснований должны быть признаны вещное право на виртуальное имущество и вещно-правовые способы защиты прав на него <6>.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В США в деле Kremen v. Cohen Network Solution, Inc. еще в 2003 году было сконструировано три критерия, соответствие которым позволяет квалифицировать виртуальный объект в качестве имущества и признать за его обладателем право собственности: 1) наличие поддающегося точному установлению законного интереса на объект; 2) доступность объекта для эксклюзивного (исключительного) контроля; 3) обоснованность законных притязаний со стороны владельца <5>. При наличии указанных оснований должны быть признаны вещное право на виртуальное имущество и вещно-правовые способы защиты прав на него <6>.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- возникновение в виртуальном пространстве нематериальных, виртуальных объектов определило необходимость их сохранности, продвинуло развитие гражданского законодательства, появились регуляторы, обеспечивающие защиту интеллектуальной собственности, персональных данных и проч.;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- возникновение в виртуальном пространстве нематериальных, виртуальных объектов определило необходимость их сохранности, продвинуло развитие гражданского законодательства, появились регуляторы, обеспечивающие защиту интеллектуальной собственности, персональных данных и проч.;
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Появление в цифровом обороте новых виртуальных объектов - цифровых прав, криптовалюты, токенов, цифровых финансовых активов и пр. - не может подвергаться анализу с позиций традиционных цивилистических подходов. Новые цифровые объекты существуют в информационной системе, а это значит, что регулирование в ней отношений должно иметь специфику, раскрываемую с помощью нового гражданско-правового инструментария, разрабатываемого цивилистами применительно к информационной системе. Не следует забывать, что метод гражданско-правового регулирования имущественных отношений основан на началах не только дозволения, но и правонаделения. Последнее - это прерогатива законодателя, а не ученых-цивилистов. Коль скоро законодатель в ст. 128 и 141.1 ГК РФ <3> закрепил в качестве нового объекта гражданских прав цифровые права <4> и дал возможность участникам гражданского оборота стать обладателями новых субъективных гражданских прав, перед цивилистикой встала задача их исследования, но не с позиций метафизического подхода, т.е. применения для анализа правового инструментария, разработанного для вещей, имущественных прав и иных поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Появление в цифровом обороте новых виртуальных объектов - цифровых прав, криптовалюты, токенов, цифровых финансовых активов и пр. - не может подвергаться анализу с позиций традиционных цивилистических подходов. Новые цифровые объекты существуют в информационной системе, а это значит, что регулирование в ней отношений должно иметь специфику, раскрываемую с помощью нового гражданско-правового инструментария, разрабатываемого цивилистами применительно к информационной системе. Не следует забывать, что метод гражданско-правового регулирования имущественных отношений основан на началах не только дозволения, но и правонаделения. Последнее - это прерогатива законодателя, а не ученых-цивилистов. Коль скоро законодатель в ст. 128 и 141.1 ГК РФ <3> закрепил в качестве нового объекта гражданских прав цифровые права <4> и дал возможность участникам гражданского оборота стать обладателями новых субъективных гражданских прав, перед цивилистикой встала задача их исследования, но не с позиций метафизического подхода, т.е. применения для анализа правового инструментария, разработанного для вещей, имущественных прав и иных поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав.
Статья: Особенности принудительного взыскания цифрового имущества
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В рамках исполнительного производства мы более подробно раскроем статус некоторых виртуальных объектов как имущества, на которое может быть обращено взыскание. В данном исследовании нами будут рассмотрены:
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В рамках исполнительного производства мы более подробно раскроем статус некоторых виртуальных объектов как имущества, на которое может быть обращено взыскание. В данном исследовании нами будут рассмотрены: