Включение в реестр требований к поручителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований к поручителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.2.4. Если "дружественный" кредитор не подтверждает целесообразность заключения обеспечительной сделки, подачу им заявления о включении требований в реестр требований кредиторов поручителя могут посчитать злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение третьих лиц для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд не может отказать во включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного несостоятельным (банкротом), требования третьего лица, исполнившего основное обязательство в отсутствие возложения... со ссылкой на прекращение основного обязательства, поскольку в таком случае происходит замена в обязательстве прежнего кредитора на третье лицо... При этом третье лицо обладает правом на включение своего требования в реестр требований кредиторов как основного должника, так и поручителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд не может отказать во включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного несостоятельным (банкротом), требования третьего лица, исполнившего основное обязательство в отсутствие возложения... со ссылкой на прекращение основного обязательства, поскольку в таком случае происходит замена в обязательстве прежнего кредитора на третье лицо... При этом третье лицо обладает правом на включение своего требования в реестр требований кредиторов как основного должника, так и поручителя..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)2. Включение требований кредитора к поручителю-банкроту
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)2. Включение требований кредитора к поручителю-банкроту
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)18. Суд не может отказать во включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного несостоятельным (банкротом), требования третьего лица, исполнившего основное обязательство в отсутствии возложения (подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ), со ссылкой на прекращение основного обязательства, поскольку в таком случае происходит замена в обязательстве прежнего кредитора на третье лицо (п. 5 ст. 313 ГК РФ). При этом третье лицо обладает правом на включение своего требования в реестр требований кредиторов как основного должника, так и поручителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)18. Суд не может отказать во включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного несостоятельным (банкротом), требования третьего лица, исполнившего основное обязательство в отсутствии возложения (подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ), со ссылкой на прекращение основного обязательства, поскольку в таком случае происходит замена в обязательстве прежнего кредитора на третье лицо (п. 5 ст. 313 ГК РФ). При этом третье лицо обладает правом на включение своего требования в реестр требований кредиторов как основного должника, так и поручителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"6. Если требование кредитора, являющегося заявителем по делу о банкротстве, установлено на день подачи им заявления о признании поручителя банкротом (абзац первый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве), такой кредитор в силу принципа равенства после введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства вправе пересчитать свое требование на день введения этой процедуры и обратиться в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"6. Если требование кредитора, являющегося заявителем по делу о банкротстве, установлено на день подачи им заявления о признании поручителя банкротом (абзац первый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве), такой кредитор в силу принципа равенства после введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства вправе пересчитать свое требование на день введения этой процедуры и обратиться в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
Готовое решение: Как взыскать долг с поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, кредитор, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве поручителя, после введения первой процедуры банкротства вправе увеличить размер своего требования, пересчитав его на день введения этой процедуры и обратившись в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, кредитор, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве поручителя, после введения первой процедуры банкротства вправе увеличить размер своего требования, пересчитав его на день введения этой процедуры и обратившись в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
Вопрос: О наступлении события 2.6 в кредитной истории заемщика/поручителя при предъявлении иска (заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве).
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)Вопрос: От кредитных организаций продолжают поступать вопросы, требующие разъяснения относительно применения норм Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории".
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 46-7-1/1880)Вопрос: От кредитных организаций продолжают поступать вопросы, требующие разъяснения относительно применения норм Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В банкротстве поручителя на сумму мораторных процентов, начисленных в деле о банкротстве основного должника за период со дня введения первой процедуры его банкротства до дня введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя, распространяется тот же режим удовлетворения, что и на финансовые санкции (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). Кредитор вправе предъявить соответствующую сумму к включению в реестр требований кредиторов поручителя в общем порядке.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В банкротстве поручителя на сумму мораторных процентов, начисленных в деле о банкротстве основного должника за период со дня введения первой процедуры его банкротства до дня введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя, распространяется тот же режим удовлетворения, что и на финансовые санкции (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). Кредитор вправе предъявить соответствующую сумму к включению в реестр требований кредиторов поручителя в общем порядке.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<13> Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2019 г. N Ф09-3960/19, от 7 августа 2019 г. N Ф09-4844/19, от 7 августа 2019 г. N Ф09-4841/19, от 2 сентября 2020 г. N Ф09-4026/19, от 3 сентября 2019 г. N Ф09-7185/18. Однако встречаются судебные акты, в которых наличие мирового соглашения по спору о взыскании кредита суд не посчитал препятствием для включения в реестр требований кредиторов поручителя. См., например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2020 г. N Ф09-9611/19.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<13> Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2019 г. N Ф09-3960/19, от 7 августа 2019 г. N Ф09-4844/19, от 7 августа 2019 г. N Ф09-4841/19, от 2 сентября 2020 г. N Ф09-4026/19, от 3 сентября 2019 г. N Ф09-7185/18. Однако встречаются судебные акты, в которых наличие мирового соглашения по спору о взыскании кредита суд не посчитал препятствием для включения в реестр требований кредиторов поручителя. См., например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2020 г. N Ф09-9611/19.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Выплата поручителем суммы долга за должника приводит не к прекращению обязательства, а к замене кредитора в ранее возникшем обязательстве в силу ст. 384, 387 ГК РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод, что в этих условиях у судов, рассматривавших дело, не было оснований для отказа во включении требований поручителя в реестр <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Выплата поручителем суммы долга за должника приводит не к прекращению обязательства, а к замене кредитора в ранее возникшем обязательстве в силу ст. 384, 387 ГК РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод, что в этих условиях у судов, рассматривавших дело, не было оснований для отказа во включении требований поручителя в реестр <1>.