Включение в реестр требований кредиторов исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствеосуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов (в частности, заявлять о пропуске срока исковой давности при включении требований в реестр требований кредиторов) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14.1. В другом обособленном споре суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, не заявившего о пропуске срока исковой давности по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды, сославшись на профессиональный характер деятельности конкурсного управляющего, отклонили довод о том, что таким же правом обладали иные кредиторы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14.1. В другом обособленном споре суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, не заявившего о пропуске срока исковой давности по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды, сославшись на профессиональный характер деятельности конкурсного управляющего, отклонили довод о том, что таким же правом обладали иные кредиторы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из разъяснения, приведенного в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 29, на которое сослались суды, следует, что с момента предъявления кредитором к включению в реестр своего требования в деле о банкротстве исковая давность по такому требованию перестает течь, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из разъяснения, приведенного в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 29, на которое сослались суды, следует, что с момента предъявления кредитором к включению в реестр своего требования в деле о банкротстве исковая давность по такому требованию перестает течь, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.