Включение в реестр требований кредиторов на основании решения третейского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов на основании решения третейского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2023 N 305-ЭС22-14062(2) по делу N А40-271609/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному соглашению в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведение в исполнение решения международного арбитражного суда нарушает публичный порядок Российской Федерации, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника отвечает признакам злоупотребления правом, так как нарушает права иных кредиторов основного заемщика в деле о его банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-30440/2019, А40-235180/2020, А56-107615/2020, А56-10273/2021, которыми установлен судебный запрет на признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного третейского суда о взыскании с поручителя (общества "Кинопроизводственный центр") в пользу заимодавца долга и процентов по кредитному соглашению заемщика New Century Distribution LLC. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о том, что заявление компании о включении в реестр требований кредиторов должника отвечает признакам злоупотребления правом, так как нарушает права иных кредиторов заемщика в деле о его банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному соглашению в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведение в исполнение решения международного арбитражного суда нарушает публичный порядок Российской Федерации, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника отвечает признакам злоупотребления правом, так как нарушает права иных кредиторов основного заемщика в деле о его банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-30440/2019, А40-235180/2020, А56-107615/2020, А56-10273/2021, которыми установлен судебный запрет на признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного третейского суда о взыскании с поручителя (общества "Кинопроизводственный центр") в пользу заимодавца долга и процентов по кредитному соглашению заемщика New Century Distribution LLC. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о том, что заявление компании о включении в реестр требований кредиторов должника отвечает признакам злоупотребления правом, так как нарушает права иных кредиторов заемщика в деле о его банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по делам о банкротстве и третейское разбирательство: есть ли точки соприкосновения?
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)3) требование заявителя, основанное на решении третейского суда, уже включено в реестр требований кредиторов, однако конкурирующим кредитором подано заявление об отмене такого решения (§ 1 гл. 30 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)3) требование заявителя, основанное на решении третейского суда, уже включено в реестр требований кредиторов, однако конкурирующим кредитором подано заявление об отмене такого решения (§ 1 гл. 30 АПК РФ).
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Для включения требования, основанного на решении третейского суда, в реестр требований кредиторов при банкротстве заявитель должен предъявить в суд исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Для включения требования, основанного на решении третейского суда, в реестр требований кредиторов при банкротстве заявитель должен предъявить в суд исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.