Включение в реестр требований кредиторов по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу N А33-32696/2021к13
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На протяжении всего процесса в суде первой инстанции Гатиловой А.А. неоднократно указывалось на безденежность договоров от 19.11.2019. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются материалами дела о банкротстве Дрянных Е.А., в рамках которого Гатилова А.А. не обращалась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 40 000 000 рублей по распискам от 22.03.2019, от 15.11.2018, от 02.08.2019, соответственно данные документы безусловно не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что с учетом доходов займодавца ею представлены надлежащие доказательства наличия финансовой возможности выдать заем на общую сумму 4 500 000 рублей.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На протяжении всего процесса в суде первой инстанции Гатиловой А.А. неоднократно указывалось на безденежность договоров от 19.11.2019. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются материалами дела о банкротстве Дрянных Е.А., в рамках которого Гатилова А.А. не обращалась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 40 000 000 рублей по распискам от 22.03.2019, от 15.11.2018, от 02.08.2019, соответственно данные документы безусловно не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что с учетом доходов займодавца ею представлены надлежащие доказательства наличия финансовой возможности выдать заем на общую сумму 4 500 000 рублей.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 18АП-8248/2023 по делу N А47-7315/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе факт обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, наличие договоров (содержащих расписку на меньшую сумму) и выписки по расчетному счету, не свидетельствуют о наличии обязательств, сопутствующих заключению договоров займа, о реальности договоров займа.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе факт обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, наличие договоров (содержащих расписку на меньшую сумму) и выписки по расчетному счету, не свидетельствуют о наличии обязательств, сопутствующих заключению договоров займа, о реальности договоров займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Таким образом, в силу специфики дел о банкротстве наличие расписки и признание долга должником не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр требований кредиторов должника, при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Таким образом, в силу специфики дел о банкротстве наличие расписки и признание долга должником не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр требований кредиторов должника, при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения права на взыскание задолженности по долговой расписке заемщика вы должны войти в число кредиторов. Для этого необходимо в течение двух месяцев с даты опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении ваших требований к заемщику в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71, п. 2 ст. 213.8 Закона N 127-ФЗ; п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения права на взыскание задолженности по долговой расписке заемщика вы должны войти в число кредиторов. Для этого необходимо в течение двух месяцев с даты опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении ваших требований к заемщику в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71, п. 2 ст. 213.8 Закона N 127-ФЗ; п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).
Статья: Доступность правосудия в делах о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Доступность правосудия обеспечивается сохраняющимися широкими возможностями арбитражного суда. Он не лишен права провести судебное заседание, например, при наличии сомнений в обоснованности заявленного требования. Уместно вспомнить п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - ППВАС N 35), согласно которому суд по своей инициативе может осуществить проверку обоснованности заявленного требования и в данных спорах не связан положениями ст. 70 АПК РФ. В свое время эти разъяснения предельно конкретизировали подходы судебной практики. Например, если кредитор в обоснование заемных отношений с должником предъявлял лишь расписку, то суд мог затребовать бухгалтерскую документацию, выписку по счетам и иные доказательства реальности займа. Теперь же п. 26 ППВАС N 35 вполне может рассматриваться судами как основание проведения заседания по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Доступность правосудия обеспечивается сохраняющимися широкими возможностями арбитражного суда. Он не лишен права провести судебное заседание, например, при наличии сомнений в обоснованности заявленного требования. Уместно вспомнить п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - ППВАС N 35), согласно которому суд по своей инициативе может осуществить проверку обоснованности заявленного требования и в данных спорах не связан положениями ст. 70 АПК РФ. В свое время эти разъяснения предельно конкретизировали подходы судебной практики. Например, если кредитор в обоснование заемных отношений с должником предъявлял лишь расписку, то суд мог затребовать бухгалтерскую документацию, выписку по счетам и иные доказательства реальности займа. Теперь же п. 26 ППВАС N 35 вполне может рассматриваться судами как основание проведения заседания по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр.