Включение в реестр требований кредиторов в случае признания сделки недействительной

Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов в случае признания сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд пришел к выводу о том, что спорные перечисления не были направлены на погашение текущих обязательств, при этом на момент перечисления у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Поскольку оспариваемые перечисления являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, они признаны недействительными.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.6 "Последствия признания сделки недействительной" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Доводы заявителя о пропуске налоговым органом срока для включения в реестр требований кредиторов отклонены судом, поскольку срок подлежит исчислению с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной и на дату обращения с требованием срок не пропущен. Ответственность в виде понижения очередности восстановленного требования по недействительной сделке на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве к кредитору (налоговому органу) в данном случае не применяется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)
В абзаце пятом пункта 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет о реституционном требовании, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. В случае признания недействительным договора, заключенного на торгах, состоявшихся в процедуре банкротства, реституционное денежное требование к должнику является всегда текущим. Следовательно, названные разъяснения не подлежат применению к спорной ситуации.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)
Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований банка, поскольку обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества и распределению денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации имущества должника, не соотносятся с предметом спора о признании договора недействительным и включении требований в реестр требований кредиторов, не направлены на обеспечение судебного акта по результатам его рассмотрения.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 19.11.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
28. В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.