Включение в специальный стаж отпуска по беременности и родам
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в специальный стаж отпуска по беременности и родам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-17367/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-002300-84)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с обращением за назначением пенсии ранее установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования К. о включении в стаж педагогической деятельности периода работы с 9 марта 2000 года по 6 мая 2000 года в должности учителя математики и физики в Андреевской средней школе Екатериновского района Саратовской области, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж, доказательств того, что К. с 9 марта 2000 года по 6 мая 2000 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет ответчиком не предоставлено, указание в справках о заработке сведений о получении ею "пособия" в апреле и мае 2000 года, данное обстоятельств не подтверждает.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с обращением за назначением пенсии ранее установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования К. о включении в стаж педагогической деятельности периода работы с 9 марта 2000 года по 6 мая 2000 года в должности учителя математики и физики в Андреевской средней школе Екатериновского района Саратовской области, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж, доказательств того, что К. с 9 марта 2000 года по 6 мая 2000 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет ответчиком не предоставлено, указание в справках о заработке сведений о получении ею "пособия" в апреле и мае 2000 года, данное обстоятельств не подтверждает.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-15671/2024 по делу N 2-853/2023 (УИД 91RS0009-01-2023-000241-34)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
Обстоятельства: Работа в должности методиста по воспитательной работе права на досрочное пенсионное обеспечение по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не предоставляет, а характер выполняемых истцом должностных обязанностей не был связан с осуществлением педагогической или воспитательной деятельности; истцом не доказан факт работы в должности воспитателя детского сада.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы истца с 1 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года в должности воспитателя детского сада "Космос" войсковой части 34436, с 1 октября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя ДДУ N 1 "Космос" войсковой части А-1790, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности. Кроме того, с 7 июля 1992 года по 26 октября 1992 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением дочери О.С., <...> года рождения, а данный период не подлежит включению в специальный стаж.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
Обстоятельства: Работа в должности методиста по воспитательной работе права на досрочное пенсионное обеспечение по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не предоставляет, а характер выполняемых истцом должностных обязанностей не был связан с осуществлением педагогической или воспитательной деятельности; истцом не доказан факт работы в должности воспитателя детского сада.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы истца с 1 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года в должности воспитателя детского сада "Космос" войсковой части 34436, с 1 октября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя ДДУ N 1 "Космос" войсковой части А-1790, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности. Кроме того, с 7 июля 1992 года по 26 октября 1992 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением дочери О.С., <...> года рождения, а данный период не подлежит включению в специальный стаж.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Сам факт нахождения истца в спорный период в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми не влечет за собой включение данных периодов в подсчет специального стажа, принимая во внимание, что в указанные отпуска истец уходила не в период работы, которая подлежала включению в специальный стаж.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Сам факт нахождения истца в спорный период в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми не влечет за собой включение данных периодов в подсчет специального стажа, принимая во внимание, что в указанные отпуска истец уходила не в период работы, которая подлежала включению в специальный стаж.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отменяя решение суда в части удовлетворения требований Е. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 16 апреля по 18 сентября 2000 г. в льготном исчислении и признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 4 августа 2014 г. и отказывая в удовлетворении названных требований, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, исходил из того, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам истец не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем оснований для применения льготного порядка исчисления стажа за оспариваемый период не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отменяя решение суда в части удовлетворения требований Е. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 16 апреля по 18 сентября 2000 г. в льготном исчислении и признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 4 августа 2014 г. и отказывая в удовлетворении названных требований, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, исходил из того, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам истец не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем оснований для применения льготного порядка исчисления стажа за оспариваемый период не имеется.