Владелец доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Владелец доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в антимонопольные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля
(КонсультантПлюс, 2024)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после временной блокировки сайта нарушителя хочет взыскать компенсацию за использование размещенного там произведения (кроме фотографии) или сообщения телепередачи
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Администраторы и владельцы сайта, администраторы
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Администраторы и владельцы сайта, администраторы
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Представляется, что слишком вольное и расширительное толкование ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в чрезмерном стремлении продемонстрировать лояльность и в опережающем порядке "усовершенствовать" свою национально-правовую систему может игнорировать специфические особенности того или иного предмета правового регулирования. Проработка нормативно-правовых решений требует скрупулезного, профессионального и лишенного налета политической конъюнктурности подхода с учетом всего спектра международного опыта. Применительно к доменным именам полезно обращаться к практике административных трибуналов при ВОИС, которые наилучшим образом модифицируют и адаптируют международные нормы и институты к потребностям делового оборота цифровой эпохи и обеспечивают разумный баланс прав и законных интересов правообладателей объектов ИС и зарегистрированных владельцев доменных имен. В противном случае правоприменительная практика будет вынуждена включать реверсивный ход и применять "каучуковые нормы" вроде ст. 10 ГК РФ как в приведенном выше кейсе с частичной "реинкарнацией" приоритета доменного имени в силу его предшествующей регистрации, которая при определенных обстоятельствах может свидетельствовать об отсутствии элемента недобросовестности.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Представляется, что слишком вольное и расширительное толкование ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в чрезмерном стремлении продемонстрировать лояльность и в опережающем порядке "усовершенствовать" свою национально-правовую систему может игнорировать специфические особенности того или иного предмета правового регулирования. Проработка нормативно-правовых решений требует скрупулезного, профессионального и лишенного налета политической конъюнктурности подхода с учетом всего спектра международного опыта. Применительно к доменным именам полезно обращаться к практике административных трибуналов при ВОИС, которые наилучшим образом модифицируют и адаптируют международные нормы и институты к потребностям делового оборота цифровой эпохи и обеспечивают разумный баланс прав и законных интересов правообладателей объектов ИС и зарегистрированных владельцев доменных имен. В противном случае правоприменительная практика будет вынуждена включать реверсивный ход и применять "каучуковые нормы" вроде ст. 10 ГК РФ как в приведенном выше кейсе с частичной "реинкарнацией" приоритета доменного имени в силу его предшествующей регистрации, которая при определенных обстоятельствах может свидетельствовать об отсутствии элемента недобросовестности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Ответчики Б. и компания являются соответственно владельцем домена сайта-2 и его разработчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.