Внесение денежных средств учредителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение денежных средств учредителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""По общему правилу, исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", доказательствами оплаты доли в уставном капитале при учреждении общества признаются банковские выписки по счету, кассовые чеки-ордера, платежные поручения, подтверждающие перечисление безналичным путем денежных средств учредителем по банковским реквизитам организации, приходный кассовый ордер, свидетельствующий о внесении денежных средств учредителем непосредственно в кассу организации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Российская Федерация взяла на себя обязательства по финансированию создания новой особой экономической зоны. Во исполнение данных обязательств Российская Федерация на основании ст. 80 БК РФ предоставила бюджетные инвестиции обществу для создания объектов инфраструктуры и иных объектов, предназначенных для обеспечения функционирования особых экономических зон. Данное общество, в свою очередь, выступило одним из учредителей налогоплательщика, оплатив полученные при учреждении акции денежными средствами в рамках исполнения указанных обязательств Российской Федерации. В дальнейшем налогоплательщик оплатил строительно-монтажные работы за счет средств, полученных при учреждении, и заявил к вычету НДС. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, сославшись на п. 2.1 ст. 170 НК РФ. Налогоплательщик оспорил отказ в применении налоговых вычетов. По мнению налогоплательщика, отношения по получению денежных средств в оплату акций и их дальнейшему расходованию являются длящимися, учредитель внес денежные средства до момента вступления нормы в силу, соответственно, на основании п. 2 ст. 5, п. 2.1 ст. 170 НК РФ не может применяться к налогоплательщику. Также налогоплательщик указывал, что он не является получателем бюджетных инвестиций - такой статус имеет только его учредитель. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС, указав, что полученные налогоплательщиком денежные средства выделены во исполнение обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, и являются по своей сути бюджетными инвестициями. Суд указал, что налогоплательщик оплатил строительно-монтажные работы после вступления в силу соответствующих поправок, должен был знать об изменившемся регулировании, его положение не было ухудшено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Российская Федерация взяла на себя обязательства по финансированию создания новой особой экономической зоны. Во исполнение данных обязательств Российская Федерация на основании ст. 80 БК РФ предоставила бюджетные инвестиции обществу для создания объектов инфраструктуры и иных объектов, предназначенных для обеспечения функционирования особых экономических зон. Данное общество, в свою очередь, выступило одним из учредителей налогоплательщика, оплатив полученные при учреждении акции денежными средствами в рамках исполнения указанных обязательств Российской Федерации. В дальнейшем налогоплательщик оплатил строительно-монтажные работы за счет средств, полученных при учреждении, и заявил к вычету НДС. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, сославшись на п. 2.1 ст. 170 НК РФ. Налогоплательщик оспорил отказ в применении налоговых вычетов. По мнению налогоплательщика, отношения по получению денежных средств в оплату акций и их дальнейшему расходованию являются длящимися, учредитель внес денежные средства до момента вступления нормы в силу, соответственно, на основании п. 2 ст. 5, п. 2.1 ст. 170 НК РФ не может применяться к налогоплательщику. Также налогоплательщик указывал, что он не является получателем бюджетных инвестиций - такой статус имеет только его учредитель. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС, указав, что полученные налогоплательщиком денежные средства выделены во исполнение обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, и являются по своей сути бюджетными инвестициями. Суд указал, что налогоплательщик оплатил строительно-монтажные работы после вступления в силу соответствующих поправок, должен был знать об изменившемся регулировании, его положение не было ухудшено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли строительная организация выдать наличные денежные средства, внесенные в кассу учредителем в виде финансовой безвозмездной помощи, подотчетному лицу в этот же день? Нужно ли применять ККТ при получении такой помощи?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли строительная организация выдать наличные денежные средства, внесенные в кассу учредителем в виде финансовой безвозмездной помощи, подотчетному лицу в этот же день? Нужно ли применять ККТ при получении такой помощи?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли строительная организация выдать наличные денежные средства, внесенные в кассу учредителем в виде финансовой безвозмездной помощи, подотчетному лицу в этот же день? Нужно ли применять ККТ при получении такой помощи?