Внесение дополнений в исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение дополнений в исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Таким образом, для прекращения исполнительного производства по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа требуется доказательство обстоятельств, делающих невозможным фактическое исполнение исполнительного документа, внесение изменений в нормативные правовые акты само по себе не всегда влечет утрату возможности исполнения исполнительного документа и требует дополнительного исследования иных обстоятельств дела."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник оспаривает увеличение уставного капитала, из-за которого уменьшилась его доля
(КонсультантПлюс, 2026)платежным поручением о внесении дополнительного вклада за Участника, который необоснованно не учли при утверждении итогов увеличения уставного капитала >>>
(КонсультантПлюс, 2026)платежным поручением о внесении дополнительного вклада за Участника, который необоснованно не учли при утверждении итогов увеличения уставного капитала >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 N 3-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова"В настоящее время в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона N 500573-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный, как следует из пояснительной записки к нему, на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П. Данным законопроектом статью 183 АПК Российской Федерации предлагается дополнить частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке. Данным законопроектом предусматривается и дополнение статьи 208 ГПК Российской Федерации частью четвертой, а также статьи 189.1 КАС Российской Федерации частью 1.1, закрепляющими аналогичную правовую регламентацию. Внесение указанного законопроекта не препятствует рассмотрению данного дела.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова"В настоящее время в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона N 500573-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный, как следует из пояснительной записки к нему, на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П. Данным законопроектом статью 183 АПК Российской Федерации предлагается дополнить частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке. Данным законопроектом предусматривается и дополнение статьи 208 ГПК Российской Федерации частью четвертой, а также статьи 189.1 КАС Российской Федерации частью 1.1, закрепляющими аналогичную правовую регламентацию. Внесение указанного законопроекта не препятствует рассмотрению данного дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Указанным законопроектом предусмотрено, что в банке данных исполнительных производств будет отображаться реестровый номер исполнительного документа.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Указанным законопроектом предусмотрено, что в банке данных исполнительных производств будет отображаться реестровый номер исполнительного документа.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. То, что речь идет об имуществе должника, не реализованном именно в принудительном порядке, уточнено дополнением, внесенным Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ. В подпункте 5 п. 1 ст. 26 Закона 1997 г. об исполнительном производстве такой случай возвращения исполнительного документа формулировался почти также: если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. То, что речь идет об имуществе должника, не реализованном именно в принудительном порядке, уточнено дополнением, внесенным Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ. В подпункте 5 п. 1 ст. 26 Закона 1997 г. об исполнительном производстве такой случай возвращения исполнительного документа формулировался почти также: если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа;
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Относительно же законодательных изменений здесь нужно пройти логический путь размышлений от норм ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (а поскольку право на исполнение судебных актов следует как раз из них, поэтому оно и признается, и гарантируется в России), до положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе здоровья. Поэтому временный мораторий на осуществление ряда мер принудительного исполнения применительно к отдельным категориям должников не может считаться умаляющим право на исполнение судебных актов. Кроме того, напротив, определение должником размеров ежемесячных платежей, вносимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя о рассрочке, способствует как раз оптимальной реализации требований исполнительного документа и выступает дополнительной гарантией реализации права на исполнение судебных актов.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Относительно же законодательных изменений здесь нужно пройти логический путь размышлений от норм ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (а поскольку право на исполнение судебных актов следует как раз из них, поэтому оно и признается, и гарантируется в России), до положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе здоровья. Поэтому временный мораторий на осуществление ряда мер принудительного исполнения применительно к отдельным категориям должников не может считаться умаляющим право на исполнение судебных актов. Кроме того, напротив, определение должником размеров ежемесячных платежей, вносимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя о рассрочке, способствует как раз оптимальной реализации требований исполнительного документа и выступает дополнительной гарантией реализации права на исполнение судебных актов.
Статья: Счет типа "С": возможность взыскания по поручениям ФНС и СФР, учет изменения статуса нерезидента на КИК
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)Указом Президента РФ от 03.01.2024 N 8 внесены изменения в Указ N 95, который дополнен пунктом 5(1): "На средства и ценные бумаги, учитываемые на счете типа "С", не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, наложен арест и в отношении их не могут быть приняты иные обеспечительные меры".
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)Указом Президента РФ от 03.01.2024 N 8 внесены изменения в Указ N 95, который дополнен пунктом 5(1): "На средства и ценные бумаги, учитываемые на счете типа "С", не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, наложен арест и в отношении их не могут быть приняты иные обеспечительные меры".
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Одновременно Федеральным законом от 02.10.2018 N 347-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 17.15 КоАП РФ дополнена чч. 1.2 и 4, устанавливающими административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, а также за повторное совершение аналогичного деяния по истечении срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа <258>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Одновременно Федеральным законом от 02.10.2018 N 347-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 17.15 КоАП РФ дополнена чч. 1.2 и 4, устанавливающими административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, а также за повторное совершение аналогичного деяния по истечении срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа <258>.
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Законодатель воспринял п. 3 резолютивной части названного Постановления буквально, и Федеральным законом от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" была дополнена ч. 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по названному основанию вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Законодатель воспринял п. 3 резолютивной части названного Постановления буквально, и Федеральным законом от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" была дополнена ч. 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по названному основанию вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Вопрос: О взыскании денежных средств с банковских счетов типа "С" и предложении по внесению изменений в режим таких счетов в связи с получением иностранным кредитором статуса КИК.
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 08-12-2/4157)Указом N 8 <1> внесены изменения в Указ Президента РФ N 95, который дополнен п. 5(1) следующего содержания:
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 08-12-2/4157)Указом N 8 <1> внесены изменения в Указ Президента РФ N 95, который дополнен п. 5(1) следующего содержания:
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Включение цифровых прав в предмет нотариальных корпоративных сделок повышает заинтересованность сторон в выборе данной формы охраны прав. Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные договоры являются основанием для бесспорного совершения исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, в случае неисполнения обязательств по договору заинтересованная сторона может во внесудебном порядке получить исполнительный документ. Видится, что в данном случае в исполнительном документе должен быть указан специальный код, идентифицирующий данные о цифровом активе. Данное требование, на наш взгляд, должно получить свое отражение в Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающем объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. По аналогии цифровые права также могут быть предметом медиативных корпоративных отношений, которые также являются эффективным элементом внесудебного урегулирования корпоративных конфликтов, а придание законодателем силы исполнительного документа данным отношениям значительно повышает их актуальность для бизнеса. Процесс внесудебного урегулирования корпоративных споров представляет особую сложность ввиду того, что, помимо их общего законодательного регулирования, они подотчетны также внутренним локальным актам и соглашениям участников, таким как корпоративные договоры, договоры об осуществлении прав участников, акционерные соглашения, которые, в свою очередь, могут вносить серьезные дополнения в порядок осуществления прав участников и их взаимодействия друг с другом и третьими лицами. Привлечение нотариуса к данным отношениям видится целесообразным, обоснованным, а вместе с тем менее затратным по финансовому и факторам, нежели участие в судебных разбирательствах.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Включение цифровых прав в предмет нотариальных корпоративных сделок повышает заинтересованность сторон в выборе данной формы охраны прав. Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные договоры являются основанием для бесспорного совершения исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, в случае неисполнения обязательств по договору заинтересованная сторона может во внесудебном порядке получить исполнительный документ. Видится, что в данном случае в исполнительном документе должен быть указан специальный код, идентифицирующий данные о цифровом активе. Данное требование, на наш взгляд, должно получить свое отражение в Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающем объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. По аналогии цифровые права также могут быть предметом медиативных корпоративных отношений, которые также являются эффективным элементом внесудебного урегулирования корпоративных конфликтов, а придание законодателем силы исполнительного документа данным отношениям значительно повышает их актуальность для бизнеса. Процесс внесудебного урегулирования корпоративных споров представляет особую сложность ввиду того, что, помимо их общего законодательного регулирования, они подотчетны также внутренним локальным актам и соглашениям участников, таким как корпоративные договоры, договоры об осуществлении прав участников, акционерные соглашения, которые, в свою очередь, могут вносить серьезные дополнения в порядок осуществления прав участников и их взаимодействия друг с другом и третьими лицами. Привлечение нотариуса к данным отношениям видится целесообразным, обоснованным, а вместе с тем менее затратным по финансовому и факторам, нежели участие в судебных разбирательствах.
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
Статья: Медиация в нотариальной деятельности: возможности и опасности
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В дальнейшем в ст. 48 Основ были внесены изменения, согласно которым нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Кроме того, в ст. 59.1 Основ были внесены дополнения, которые позволили нотариусам проверять реальный характер договоров займа, факт перечисления денег и ряд других обстоятельств.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В дальнейшем в ст. 48 Основ были внесены изменения, согласно которым нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Кроме того, в ст. 59.1 Основ были внесены дополнения, которые позволили нотариусам проверять реальный характер договоров займа, факт перечисления денег и ряд других обстоятельств.