Внесение исправлений в акт медицинского освидетельствования
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение исправлений в акт медицинского освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 16-1975/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе на внесение исправления в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения без участия М.Ф.А. и в отсутствие сведений об его надлежащем извещении о внесении изменений в акт, не влекут безусловную отмену судебных решений. Так дописанное в акте врачом, проводившим освидетельствование, в части данных лица, привлекаемого к ответственности, слово "оглы", не свидетельствует о недопустимости данного процессуального документа в качестве доказательства по делу, внесенные изменения не повлияли на существо изложенного в нем и не повлекли нарушение права М.Ф.А. на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе на внесение исправления в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения без участия М.Ф.А. и в отсутствие сведений об его надлежащем извещении о внесении изменений в акт, не влекут безусловную отмену судебных решений. Так дописанное в акте врачом, проводившим освидетельствование, в части данных лица, привлекаемого к ответственности, слово "оглы", не свидетельствует о недопустимости данного процессуального документа в качестве доказательства по делу, внесенные изменения не повлияли на существо изложенного в нем и не повлекли нарушение права М.Ф.А. на защиту.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 16-4346/2024 (УИД 42MS0038-01-2023-004509-87)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Допущенная врачом при оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения неточность в указании фамилии освидетельствуемого лица судебными инстанциями правомерно признана технической опечаткой, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Сам Д. не отрицал прохождение медицинского освидетельствования в указанную дату и при указанных обстоятельствах. Указание заявителя о невручении ему исправленного экземпляра акта медицинского освидетельствования существенным процессуальным нарушением не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Допущенная врачом при оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения неточность в указании фамилии освидетельствуемого лица судебными инстанциями правомерно признана технической опечаткой, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Сам Д. не отрицал прохождение медицинского освидетельствования в указанную дату и при указанных обстоятельствах. Указание заявителя о невручении ему исправленного экземпляра акта медицинского освидетельствования существенным процессуальным нарушением не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Вопросы финансового обеспечения медицинского освидетельствования регламентированы гл. 11 (ст. ст. 82 - 84) комментируемого Закона, а также нормами иных законов и принятых в их исполнение подзаконных актов, соприкасающихся с вопросами медицинского освидетельствования. Так, согласно п. 6 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Вопросы финансового обеспечения медицинского освидетельствования регламентированы гл. 11 (ст. ст. 82 - 84) комментируемого Закона, а также нормами иных законов и принятых в их исполнение подзаконных актов, соприкасающихся с вопросами медицинского освидетельствования. Так, согласно п. 6 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N КАС05-499
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях>При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии указаний на обязательное медицинское освидетельствование поступающих в 1-е классы общеобразовательных учреждений является ошибочным и опровергается данными в судебном заседании пояснениями представителями заинтересованного лица и содержанием самой оспоренной нормы акта.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях>При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии указаний на обязательное медицинское освидетельствование поступающих в 1-е классы общеобразовательных учреждений является ошибочным и опровергается данными в судебном заседании пояснениями представителями заинтересованного лица и содержанием самой оспоренной нормы акта.