Внесение изменений в егрюл при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в егрюл при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу приведенного выше положения пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве момент возникновения и прекращения полномочий конкурсного управляющего связан не с внесением изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, а с моментом вступления соответствующего судебного акта в законную силу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу приведенного выше положения пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве момент возникновения и прекращения полномочий конкурсного управляющего связан не с внесением изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, а с моментом вступления соответствующего судебного акта в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В этой связи представляется, что установление ограничений на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении данных, возникновение которых не связано с внесением записей в указанный Реестр, а обусловлено иными установленными законом юридическими фактами (например, о предоставлении лицензии, о введении арбитражным судом процедуры банкротства, об изменении паспортных данных лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности, и т.д.), не вполне согласуется с целями такого запрета, а порой может противоречить обязательным требованиям законодательства либо обязанностям, исполнение которых возложено судебным актом.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В этой связи представляется, что установление ограничений на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении данных, возникновение которых не связано с внесением записей в указанный Реестр, а обусловлено иными установленными законом юридическими фактами (например, о предоставлении лицензии, о введении арбитражным судом процедуры банкротства, об изменении паспортных данных лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности, и т.д.), не вполне согласуется с целями такого запрета, а порой может противоречить обязательным требованиям законодательства либо обязанностям, исполнение которых возложено судебным актом.
Готовое решение: Какие действия нужно совершить физлицу при покупке доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)После заключения договора подавать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ вам не нужно, это сделает нотариус.
(КонсультантПлюс, 2025)После заключения договора подавать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ вам не нужно, это сделает нотариус.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"9. При рассмотрении споров о признании незаконными действий регистрирующего органа, внесшего по своей инициативе изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе юридического лица, связанные с изменением административно-территориального деления либо наименования улицы, населенного пункта, муниципального образования или субъекта Российской Федерации, арбитражным судам следует учитывать, что надлежащим адресом юридического лица является адрес, определенный с учетом соответствующего акта государственного органа или органа местного самоуправления, повлекшего указанные изменения.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"9. При рассмотрении споров о признании незаконными действий регистрирующего органа, внесшего по своей инициативе изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе юридического лица, связанные с изменением административно-территориального деления либо наименования улицы, населенного пункта, муниципального образования или субъекта Российской Федерации, арбитражным судам следует учитывать, что надлежащим адресом юридического лица является адрес, определенный с учетом соответствующего акта государственного органа или органа местного самоуправления, повлекшего указанные изменения.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В период рассмотрения спора компания исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с внесением записи о недостоверности сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В период рассмотрения спора компания исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с внесением записи о недостоверности сведений.
Статья: Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)В литературе, однако, высказана точка зрения, согласно которой вопрос о собственнике имущества носит исключительно теоретический подход и сводится к "созданию изящных конструкций" <9>. А. Бычков полагает, что механизм, введенный законодателем, является удачным и рабочим <10>. Со сказанным вряд ли можно согласиться, поскольку положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ являются не в достаточной степени определенными, такого скудного правового регулирования очевидно не хватает для эффективного решения проблем, возникающих на практике, и надлежащего правоприменения, о чем неоднократно указывалось в научной литературе. А вопросы, связанные с принадлежностью имущества, имеют важное практическое значение: во-первых, за время, пока имущество организации было не выявлено, могли потребоваться расходы, связанные с его содержанием, и такие расходы могли возникнуть после исключения организации из реестра; во-вторых, продажа имущества либо его передача заинтересованным лицам осуществляется от имени юридического лица, т.е. стороной договора купли-продажи либо управомоченным лицом в каком-либо правоустанавливающем документе выступает ликвидированное юридическое лицо, в отношении которого внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ. На практике это может вызвать проблемы при государственной регистрации перехода права собственности. В законодательстве на сегодняшний день отсутствуют нормы, закрепляющие внесение изменений в ЕГРЮЛ на время введения процедуры распределения имущества.
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)В литературе, однако, высказана точка зрения, согласно которой вопрос о собственнике имущества носит исключительно теоретический подход и сводится к "созданию изящных конструкций" <9>. А. Бычков полагает, что механизм, введенный законодателем, является удачным и рабочим <10>. Со сказанным вряд ли можно согласиться, поскольку положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ являются не в достаточной степени определенными, такого скудного правового регулирования очевидно не хватает для эффективного решения проблем, возникающих на практике, и надлежащего правоприменения, о чем неоднократно указывалось в научной литературе. А вопросы, связанные с принадлежностью имущества, имеют важное практическое значение: во-первых, за время, пока имущество организации было не выявлено, могли потребоваться расходы, связанные с его содержанием, и такие расходы могли возникнуть после исключения организации из реестра; во-вторых, продажа имущества либо его передача заинтересованным лицам осуществляется от имени юридического лица, т.е. стороной договора купли-продажи либо управомоченным лицом в каком-либо правоустанавливающем документе выступает ликвидированное юридическое лицо, в отношении которого внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ. На практике это может вызвать проблемы при государственной регистрации перехода права собственности. В законодательстве на сегодняшний день отсутствуют нормы, закрепляющие внесение изменений в ЕГРЮЛ на время введения процедуры распределения имущества.
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Подводя итог, надо отметить, что в ноябре 2023 года законодатель в развитие применения нормы подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ внес изменения в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дополнив его правом налогового органа после прекращения дел о банкротстве в связи с отсутствием финансирования исключать из Единого государственного реестра юридических лиц таких должников. Будет ли за этим следовать привлечение собственников к субсидиарной ответственности или прощение долгов, покажет только время.
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Подводя итог, надо отметить, что в ноябре 2023 года законодатель в развитие применения нормы подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ внес изменения в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дополнив его правом налогового органа после прекращения дел о банкротстве в связи с отсутствием финансирования исключать из Единого государственного реестра юридических лиц таких должников. Будет ли за этим следовать привлечение собственников к субсидиарной ответственности или прощение долгов, покажет только время.
Вопрос: Предмет залога реализован в ходе конкурсного производства должника-залогодателя. Правомерно ли конкурсный управляющий до распределения денежных средств от реализации удержал сумму налога на прибыль от продажи заложенного имущества для последующего перечисления в бюджет в приоритетном порядке?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Если предмет залога был реализован в ходе конкурсного производства должника-залогодателя, расходы на уплату налога на прибыль от продажи заложенного имущества подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (до внесения необходимых изменений в федеральное законодательство). Действия конкурсного управляющего по уплате налога на прибыль в режиме, установленном для расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию, неправомерны и могут быть оспорены залоговым кредитором путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве залогодателя.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Если предмет залога был реализован в ходе конкурсного производства должника-залогодателя, расходы на уплату налога на прибыль от продажи заложенного имущества подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (до внесения необходимых изменений в федеральное законодательство). Действия конкурсного управляющего по уплате налога на прибыль в режиме, установленном для расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию, неправомерны и могут быть оспорены залоговым кредитором путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве залогодателя.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) наличие ходатайства временной администрации, если к моменту окончания срока деятельности указанной администрации имеются основания для ее назначения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ходатайство подается в соответствии со ст. 189.36 указанного Федерального закона;
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) наличие ходатайства временной администрации, если к моменту окончания срока деятельности указанной администрации имеются основания для ее назначения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ходатайство подается в соответствии со ст. 189.36 указанного Федерального закона;
Вопрос: О получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи при наличии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица.
(Письмо ФНС России от 09.03.2023 N ПА-3-24/3350@)Вместе с тем, учитывая особенности осуществления деятельности конкурсными (арбитражными) управляющими, ФНС России рассматривается возможность внесения изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в целях обеспечения возможности исполнения юридическими лицами, в отношении которых введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
(Письмо ФНС России от 09.03.2023 N ПА-3-24/3350@)Вместе с тем, учитывая особенности осуществления деятельности конкурсными (арбитражными) управляющими, ФНС России рассматривается возможность внесения изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в целях обеспечения возможности исполнения юридическими лицами, в отношении которых введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
Статья: Понятие и модели нотариата в праве России, Франции, Испании и Англии
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Зеленцова М.Ю., Одринский А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В Основы был внесен ряд изменений. Так, существенная реформа Основ произошла в 2013 г. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ <48> были расширены полномочия нотариусов и создана Единая информационная система нотариата. В 2014 г. <49> в Основы были внесены изменения, в частности установлено, что нотариус вправе самостоятельно вносить сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В 2015 г. <50> нотариусы получили право на бесплатное получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Зеленцова М.Ю., Одринский А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В Основы был внесен ряд изменений. Так, существенная реформа Основ произошла в 2013 г. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ <48> были расширены полномочия нотариусов и создана Единая информационная система нотариата. В 2014 г. <49> в Основы были внесены изменения, в частности установлено, что нотариус вправе самостоятельно вносить сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В 2015 г. <50> нотариусы получили право на бесплатное получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Определенная логика в таком подходе (обращении к практике применения субсидиарной ответственности, возникшей при применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)), вне всякого сомнения, есть - само появление института исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ плотно связано с развитием законодательства о несостоятельности (банкротстве); само появление института исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ в 2005 г. в Законе о регистрации юридических лиц, согласно пояснительной записке к проекту федерального закона N 147600-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации", решало задачу очистки ЕГРЮЛ от недействующих организаций, на обычную ликвидацию которых потребовалось бы значительное количество средств <1>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Определенная логика в таком подходе (обращении к практике применения субсидиарной ответственности, возникшей при применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)), вне всякого сомнения, есть - само появление института исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ плотно связано с развитием законодательства о несостоятельности (банкротстве); само появление института исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ в 2005 г. в Законе о регистрации юридических лиц, согласно пояснительной записке к проекту федерального закона N 147600-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации", решало задачу очистки ЕГРЮЛ от недействующих организаций, на обычную ликвидацию которых потребовалось бы значительное количество средств <1>.