Внесение изменений в ипр
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в ипр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 по делу N 66а-281/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел, что в Соликамском городском суде рассматривалось дело N о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальную программу реабилитации З., дополнив ее мероприятиями медицинской реабилитации в виде реконструктивной хирургии, а также не учел, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обратился в Индустриальный районный суд г. Перми о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда от 10 сентября 2018 года как на день подачи искового заявления, так и на момент вынесения решения. Кроме того, в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел, что в Соликамском городском суде рассматривалось дело N о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальную программу реабилитации З., дополнив ее мероприятиями медицинской реабилитации в виде реконструктивной хирургии, а также не учел, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обратился в Индустриальный районный суд г. Перми о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда от 10 сентября 2018 года как на день подачи искового заявления, так и на момент вынесения решения. Кроме того, в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.03.2022 N 33-2116/2022 по делу N 2-5193/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в виде возмещения расходов на приобретение аккумулятора для кресла-коляски с учетом индексации.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему по вине ответчика был причинен вред здоровью, он является инвалидом 1 группы, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению дополнительных расходов; по индивидуальной программе реабилитации инвалида он нуждается в кресле-коляске с электроприводом и ответчик обязан возмещать расходы по приобретению им аккумуляторной батареи в кресло-коляску.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.С учетом требований п. 1 ст. 1085 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по самостоятельному приобретению аккумуляторной батареи к кресло-коляске не имелось. То обстоятельство, что после внесения изменений в п. 7 Федерального перечня Распоряжением Правительства РФ от 21.12.2019 N 3107-р в ИПР Ч. от 13.06.2013 изменения в части исполнителя по замене аккумуляторной батареи к кресло-коляске не внесены, существа спора не меняет и не влечет за собой ответственность в данном случае МУП Пермгорэлектротранс как причинителя вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в виде возмещения расходов на приобретение аккумулятора для кресла-коляски с учетом индексации.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему по вине ответчика был причинен вред здоровью, он является инвалидом 1 группы, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению дополнительных расходов; по индивидуальной программе реабилитации инвалида он нуждается в кресле-коляске с электроприводом и ответчик обязан возмещать расходы по приобретению им аккумуляторной батареи в кресло-коляску.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.С учетом требований п. 1 ст. 1085 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по самостоятельному приобретению аккумуляторной батареи к кресло-коляске не имелось. То обстоятельство, что после внесения изменений в п. 7 Федерального перечня Распоряжением Правительства РФ от 21.12.2019 N 3107-р в ИПР Ч. от 13.06.2013 изменения в части исполнителя по замене аккумуляторной батареи к кресло-коляске не внесены, существа спора не меняет и не влечет за собой ответственность в данном случае МУП Пермгорэлектротранс как причинителя вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на охрану здоровья инвалидов, пожилых лиц и лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями, осужденных к лишению свободы
(Заборовская Ю.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 1)в-четвертых, осужденные инвалиды, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на медико-социальное обеспечение и реализацию индивидуальных программ реабилитации с 1 января 2016 г. в связи с внесением изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации после ратификации международной Конвенции ООН о правах инвалидов (ч. 7 ст. 101 УИК РФ), однако по различным причинам не все осужденные инвалиды обеспечены техническими средствами реабилитации;
(Заборовская Ю.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 1)в-четвертых, осужденные инвалиды, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на медико-социальное обеспечение и реализацию индивидуальных программ реабилитации с 1 января 2016 г. в связи с внесением изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации после ратификации международной Конвенции ООН о правах инвалидов (ч. 7 ст. 101 УИК РФ), однако по различным причинам не все осужденные инвалиды обеспечены техническими средствами реабилитации;
Статья: Соотношение прав работодателя и лица с инвалидностью или ограниченными возможностями здоровья в трудовых отношениях
(Волкова М.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 3)Для решения выявленных проблем предлагается расширение перечня документов, предъявляемых при трудоустройстве. Необходимо внести изменения в ст. 65 ТК РФ, дополнив установленный перечень документов медицинской справкой о возможности выполнять предполагаемые трудовые функции. Если работник имеет статус инвалида, составление индивидуальной программы реабилитации (абилитации) должно быть обязательным. В случае если инвалид отказывается от составления такой программы, необходимо сделать отметку об этом в выдаваемой медицинской справке.
(Волкова М.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 3)Для решения выявленных проблем предлагается расширение перечня документов, предъявляемых при трудоустройстве. Необходимо внести изменения в ст. 65 ТК РФ, дополнив установленный перечень документов медицинской справкой о возможности выполнять предполагаемые трудовые функции. Если работник имеет статус инвалида, составление индивидуальной программы реабилитации (абилитации) должно быть обязательным. В случае если инвалид отказывается от составления такой программы, необходимо сделать отметку об этом в выдаваемой медицинской справке.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), уточнением характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя, поданному в установленном пунктом 21 настоящих Правил порядке, взамен ранее выданной индивидуальной программы реабилитации или абилитации составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без оформления нового направления на медико-социальную экспертизу.
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), уточнением характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя, поданному в установленном пунктом 21 настоящих Правил порядке, взамен ранее выданной индивидуальной программы реабилитации или абилитации составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без оформления нового направления на медико-социальную экспертизу.