Внесение изменений в положение о реализации имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в положение о реализации имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 17АП-20566/2016(30,31,32)-АК по делу N А50-29138/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, в настоящее время мероприятия по продаже жилого дома и земельного участка не завершены, определением суда удовлетворено ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденное определением от 11.12.2019.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, в настоящее время мероприятия по продаже жилого дома и земельного участка не завершены, определением суда удовлетворено ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденное определением от 11.12.2019.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 N 11АП-3398/2024 по делу N А49-7676/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор ПАО Банк "Кузнецкий", ссылаясь на то, что факт нереализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества, поэтому для удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника, просил суд о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в следующей редакции:
Требование: Об отмене определения об отказе во внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор ПАО Банк "Кузнецкий", ссылаясь на то, что факт нереализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества, поэтому для удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника, просил суд о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в следующей редакции:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В случае несогласия с утвержденным порядком продажи лица, участвующие в деле, имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с разрешением разногласий. При рассмотрении их судом заявитель должен будет доказать экономическую целесообразность внесения изменений в утвержденное залоговыми кредиторами положение. Именно максимальное получение денежных средств в ходе реализации имущества должника должно быть основополагающим фактором.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В случае несогласия с утвержденным порядком продажи лица, участвующие в деле, имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с разрешением разногласий. При рассмотрении их судом заявитель должен будет доказать экономическую целесообразность внесения изменений в утвержденное залоговыми кредиторами положение. Именно максимальное получение денежных средств в ходе реализации имущества должника должно быть основополагающим фактором.
Статья: Раздел квартиры, купленной в кредит и находящейся в залоге: судебные споры в 2022 году
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Регистратор пришел к выводу, что есть причины, препятствующие государственной регистрации. В ЕГРН внесены изменения, и зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей. Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивировав выводом о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих возможность реализации имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами. Поскольку права несовершеннолетних детей в ЕГРН являются актуальными, то проведение государственной регистрации перехода права собственности по документам, подтверждающим реализацию имущества банкрота, без представления документов по прекращению прав несовершеннолетних в ЕГРН не представляется возможным.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Регистратор пришел к выводу, что есть причины, препятствующие государственной регистрации. В ЕГРН внесены изменения, и зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей. Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивировав выводом о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих возможность реализации имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами. Поскольку права несовершеннолетних детей в ЕГРН являются актуальными, то проведение государственной регистрации перехода права собственности по документам, подтверждающим реализацию имущества банкрота, без представления документов по прекращению прав несовершеннолетних в ЕГРН не представляется возможным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что имущество и имущественные права реализованы двумя лотами на основании утвержденного положения о продаже. С требованием о внесении изменений в указанное положение банк не обращался. Доказательств того, что вошедшее в состав разных лотов имущество является единым комплексом, не представлено. Залоговый кредитор не доказал факт нарушения его прав и законных интересов спорными торгами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что имущество и имущественные права реализованы двумя лотами на основании утвержденного положения о продаже. С требованием о внесении изменений в указанное положение банк не обращался. Доказательств того, что вошедшее в состав разных лотов имущество является единым комплексом, не представлено. Залоговый кредитор не доказал факт нарушения его прав и законных интересов спорными торгами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках дела о банкротстве общества банк, являясь залоговым кредитором, согласно абзацу третьему п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил в соответствующем положении порядок, условия и срок реализации заложенного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках дела о банкротстве общества банк, являясь залоговым кредитором, согласно абзацу третьему п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил в соответствующем положении порядок, условия и срок реализации заложенного имущества.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как видно, в отличие от Закона 1997 г. об исполнительном производстве в ч. 8 комментируемой статьи прямо предусмотрено право СПИ, а также право ФССП России в автоматическом режиме в целях установления имущественного положения должника запрашивать эти сведения не только у налоговых органов, но и иных органов и организаций, в т.ч. у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций. В первоначальной редакции данной части говорилось о праве СПИ запрашивать сведения о наличии у должника имущества в случае, если у него таких сведений не имеется. Изменение - предусмотрено, что указанное право реализуется в целях установления имущественного положения должника - внесено с 1 июня 2020 г. Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ, основной целью принятия которого разработчиками его проекта декларировалось исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера. Указание на право ФССП России в автоматическом режиме (т.е. без участия должностных лиц ССП) запрашивать соответствующие сведения включено в ч. 8 комментируемой статьи с 17 декабря 2022 г. Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ, принятым в части цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов (см. комментарий к ст. 14 Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как видно, в отличие от Закона 1997 г. об исполнительном производстве в ч. 8 комментируемой статьи прямо предусмотрено право СПИ, а также право ФССП России в автоматическом режиме в целях установления имущественного положения должника запрашивать эти сведения не только у налоговых органов, но и иных органов и организаций, в т.ч. у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций. В первоначальной редакции данной части говорилось о праве СПИ запрашивать сведения о наличии у должника имущества в случае, если у него таких сведений не имеется. Изменение - предусмотрено, что указанное право реализуется в целях установления имущественного положения должника - внесено с 1 июня 2020 г. Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ, основной целью принятия которого разработчиками его проекта декларировалось исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера. Указание на право ФССП России в автоматическом режиме (т.е. без участия должностных лиц ССП) запрашивать соответствующие сведения включено в ч. 8 комментируемой статьи с 17 декабря 2022 г. Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ, принятым в части цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов (см. комментарий к ст. 14 Закона).
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Об изменении положения о порядке, условиях и сроках
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Об изменении положения о порядке, условиях и сроках
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В настоящее время актуальны вопросы, связанные с процедурой признания лиц несостоятельными (банкротами). В целях совершенствования процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в декабре 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Этим проектом предлагается внести изменения, связанные с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц, совершенствованием порядка продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности <5>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В настоящее время актуальны вопросы, связанные с процедурой признания лиц несостоятельными (банкротами). В целях совершенствования процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в декабре 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Этим проектом предлагается внести изменения, связанные с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц, совершенствованием порядка продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности <5>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общие положения. Нормы о банкротстве граждан содержатся в § 1.1 гл. X Закона о банкротстве, который называется "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина". Они были включены в Закон о банкротстве ФЗ от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" <1> и должны были вступить в силу с 1 июля 2015 г. Однако ФЗ от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный параграф был изложен в новой редакции и вступил в силу с 1 октября 2015 г. <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Общие положения. Нормы о банкротстве граждан содержатся в § 1.1 гл. X Закона о банкротстве, который называется "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина". Они были включены в Закон о банкротстве ФЗ от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" <1> и должны были вступить в силу с 1 июля 2015 г. Однако ФЗ от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный параграф был изложен в новой редакции и вступил в силу с 1 октября 2015 г. <2>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Если раздел имущества супругов произведен после утверждения арбитражным судом порядка его реализации, то указанные обстоятельства не могут являться основанием для внесения изменений в уже утвержденный порядок.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Если раздел имущества супругов произведен после утверждения арбитражным судом порядка его реализации, то указанные обстоятельства не могут являться основанием для внесения изменений в уже утвержденный порядок.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)10. Выявлено, что принципу преимущественной защиты прав взыскателя не соответствует новое правовое регулирование, при котором судебный пристав-исполнитель возвращает взыскателю исполнительный документ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, если все принятые им меры по отысканию этого имущества оказались безрезультатными, а на взыскателя возлагается обязанность по самостоятельному розыску имущества должника. Показана невозможность возложения обязанности по собиранию и представлению информации об изменении имущественного положения должника на взыскателя - частного субъекта, не обладающего властными полномочиями. Поэтому автор полагает необходимым возложить обязанность по розыску имущества должника на службу судебных приставов и только в факультативном порядке - на взыскателя.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)10. Выявлено, что принципу преимущественной защиты прав взыскателя не соответствует новое правовое регулирование, при котором судебный пристав-исполнитель возвращает взыскателю исполнительный документ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, если все принятые им меры по отысканию этого имущества оказались безрезультатными, а на взыскателя возлагается обязанность по самостоятельному розыску имущества должника. Показана невозможность возложения обязанности по собиранию и представлению информации об изменении имущественного положения должника на взыскателя - частного субъекта, не обладающего властными полномочиями. Поэтому автор полагает необходимым возложить обязанность по розыску имущества должника на службу судебных приставов и только в факультативном порядке - на взыскателя.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)- в случае поручительства рекомендуется предусмотреть очередность, когда жилое помещение должника могут реализовать лишь при недостаточности имущества последнего для удовлетворения требований кредитора(-ов).
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)- в случае поручительства рекомендуется предусмотреть очередность, когда жилое помещение должника могут реализовать лишь при недостаточности имущества последнего для удовлетворения требований кредитора(-ов).
Статья: Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение прав заявителя абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" отметил, что, "распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации" <5>.
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение прав заявителя абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" отметил, что, "распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации" <5>.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Были озвучены вопросы возбуждения дел о банкротстве, получения супругом должника статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, корректировки порядка утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установления требований кредиторов, изменения в публикации сведений в ЕФРСБ, расширения полномочий арбитражных управляющих, запроса информации в отношении должника и родственников и другие.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Были озвучены вопросы возбуждения дел о банкротстве, получения супругом должника статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, корректировки порядка утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установления требований кредиторов, изменения в публикации сведений в ЕФРСБ, расширения полномочий арбитражных управляющих, запроса информации в отношении должника и родственников и другие.
Статья: Внесудебное банкротство гражданина и его влияние на специфику и особенности возбуждения и рассмотрения дела о признании гражданина банкротом в судебном порядке
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С учетом необходимости сохранения в конструкции процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности должника по погашению задолженностей перед кредиторами, применение п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в форме удовлетворения ходатайства гражданина-должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина без введения процедуры реструктуризации долгов к гражданам, в отношении которых процедура внесудебного банкротства была прекращена, должно быть исключено.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С учетом необходимости сохранения в конструкции процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности должника по погашению задолженностей перед кредиторами, применение п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в форме удовлетворения ходатайства гражданина-должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина без введения процедуры реструктуризации долгов к гражданам, в отношении которых процедура внесудебного банкротства была прекращена, должно быть исключено.