Внесение изменений в правила землепользования и застройки томск
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в правила землепользования и застройки томск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88А-7874/2024
Об изменении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 и признании недействующими приказа Департамента архитектуры и строительства Томской области от 24.01.2022 N 2-п "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Томской области", решения Думы города Томска от 27.11.2007 N 687 "О корректировке Генерального плана и об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск".Определяя момент, с которого подлежит признанию не действующим нормативный правовой акт, руководствуясь частью 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что решением Думы Города Томска от 5 сентября 2023 года N 695 "О внесении изменений в статью 34 Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от 27 ноября 2007 года N 687" спорное нормативное положение признано утратившим силу, что, вместе с тем, не исключает нарушения прав административного истца в период действия оспариваемого в части нормативного правового акта, суд апелляционной инстанции признал оспоренные положения нормативного правового акта недействующими с даты вступления в силу решения Думы Города Томска от 5 сентября 2023 года N 695.
Об изменении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 и признании недействующими приказа Департамента архитектуры и строительства Томской области от 24.01.2022 N 2-п "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Томской области", решения Думы города Томска от 27.11.2007 N 687 "О корректировке Генерального плана и об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск".Определяя момент, с которого подлежит признанию не действующим нормативный правовой акт, руководствуясь частью 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что решением Думы Города Томска от 5 сентября 2023 года N 695 "О внесении изменений в статью 34 Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от 27 ноября 2007 года N 687" спорное нормативное положение признано утратившим силу, что, вместе с тем, не исключает нарушения прав административного истца в период действия оспариваемого в части нормативного правового акта, суд апелляционной инстанции признал оспоренные положения нормативного правового акта недействующими с даты вступления в силу решения Думы Города Томска от 5 сентября 2023 года N 695.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 66а-1549/2023
Об отмене решения Томского областного суда от 19.06.2023 и признании не действующим в части решения Думы г. Томска от 27.11.2007 N 687 "О корректировке Генерального плана и об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск".В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что после вынесения обжалуемого судебного акта, решением Думы Города Томска от 05 сентября 2023 года N 695 внесены изменения в статью 34 Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от 27 ноября 2007 года N 687, в соответствии с которыми пункт 6.5 таблицы "Предельные параметры разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства" признан утратившим силу.
Об отмене решения Томского областного суда от 19.06.2023 и признании не действующим в части решения Думы г. Томска от 27.11.2007 N 687 "О корректировке Генерального плана и об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск".В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что после вынесения обжалуемого судебного акта, решением Думы Города Томска от 05 сентября 2023 года N 695 внесены изменения в статью 34 Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от 27 ноября 2007 года N 687, в соответствии с которыми пункт 6.5 таблицы "Предельные параметры разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства" признан утратившим силу.
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 19.04.2023 по делу N 070/06/106-361/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части установления требования к участникам закупки о наличии действующей лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу ООО Проектный институт "Б" (далее - Заявитель) на действия муниципального казенного учреждения "Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района" (далее - Заказчик) при осуществлении закупки в форме открытого конкурса в электронной форме "Выполнение научно-исследовательских услуг по разработке проектов внесения изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки сельских поселений Зырянского района Томской области" (извещение N 0365300007623000008) (далее - конкурс), и проведя внеплановую проверку в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон 44-ФЗ), при участии посредством ВКС представителя Заказчика Б. (доверенность N 71-р-к от 01.04.2022), в отсутствие представителя Заявителя, о дате и времени рассмотрения дела уведомленного надлежащим образом,
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части установления требования к участникам закупки о наличии действующей лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу ООО Проектный институт "Б" (далее - Заявитель) на действия муниципального казенного учреждения "Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района" (далее - Заказчик) при осуществлении закупки в форме открытого конкурса в электронной форме "Выполнение научно-исследовательских услуг по разработке проектов внесения изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки сельских поселений Зырянского района Томской области" (извещение N 0365300007623000008) (далее - конкурс), и проведя внеплановую проверку в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон 44-ФЗ), при участии посредством ВКС представителя Заказчика Б. (доверенность N 71-р-к от 01.04.2022), в отсутствие представителя Заявителя, о дате и времени рассмотрения дела уведомленного надлежащим образом,
Решение Томского УФАС России от 04.08.2011
Нарушение: п. 9 ч. 4 ст. 22, ч. 5 ст. 22 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Представители заказчика и уполномоченного органа представили письменный отзыв на жалобу, а так же пояснили в ходе заседания комиссии по рассмотрению жалобы, что Распоряжением N 87 от 01.08.2011 Главы Первомайского сельского поселения в конкурсную документацию открытого конкурса "Подготовка генерального плана, правил землепользования и застройки Первомайского сельского поселения Первомайского района Томской области" по всем пунктам жалобы ООО "З" внесены изменения, в частности: в п. 6.1.2 исключили требование о наличии:
Нарушение: п. 9 ч. 4 ст. 22, ч. 5 ст. 22 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Представители заказчика и уполномоченного органа представили письменный отзыв на жалобу, а так же пояснили в ходе заседания комиссии по рассмотрению жалобы, что Распоряжением N 87 от 01.08.2011 Главы Первомайского сельского поселения в конкурсную документацию открытого конкурса "Подготовка генерального плана, правил землепользования и застройки Первомайского сельского поселения Первомайского района Томской области" по всем пунктам жалобы ООО "З" внесены изменения, в частности: в п. 6.1.2 исключили требование о наличии: