Внесение изменений в проект государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в проект государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Экстренная закупка по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение, установив, что [первоначальным подрядчиком - ред.]... не предпринимается мер по внесению изменений в проектно-сметную документацию к государственному контракту, приняло решение о заключении контракта в порядке, предусмотренном Положениями, Законом N 223-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение, установив, что [первоначальным подрядчиком - ред.]... не предпринимается мер по внесению изменений в проектно-сметную документацию к государственному контракту, приняло решение о заключении контракта в порядке, предусмотренном Положениями, Законом N 223-ФЗ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-1480/2023 по делу N 2-1313/2022 (УИД 43RS0002-01-2021-001249-04)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск потерпевшего о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения, разъяснено право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Отказано.Учитывая, обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции о том, что требования УФСИН России по Кировской области в сумме 5 675 701 руб., в том числе 1 741 614, 90 руб. - основной долг (включая согласно расчету УФСИН по Кировской области стоимость невыполненных по государственному контракту от 09 марта 2016 N 18 работ в части устройства подъездных путей и озеленения в размере 978 199,90 руб.) включены в реестр требований кредиторов должника ФГУП СМУ-13 ФСИН России, а также тот факт, что требуемые работы выполнены, но с недостатками, а доказательств, свидетельствующих о невозможности устранения недостатков дорожного полотна, в том числе посредством внесения изменений в проектную документацию к государственному контракту от 09 марта 2016 г. N 18, истцом не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск потерпевшего о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения, разъяснено право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Отказано.Учитывая, обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции о том, что требования УФСИН России по Кировской области в сумме 5 675 701 руб., в том числе 1 741 614, 90 руб. - основной долг (включая согласно расчету УФСИН по Кировской области стоимость невыполненных по государственному контракту от 09 марта 2016 N 18 работ в части устройства подъездных путей и озеленения в размере 978 199,90 руб.) включены в реестр требований кредиторов должника ФГУП СМУ-13 ФСИН России, а также тот факт, что требуемые работы выполнены, но с недостатками, а доказательств, свидетельствующих о невозможности устранения недостатков дорожного полотна, в том числе посредством внесения изменений в проектную документацию к государственному контракту от 09 марта 2016 г. N 18, истцом не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как изменить проект государственного контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как изменить проект государственного контракта
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Позиция ФАС России подтверждается судебной практикой, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 302-КГ18-24863 суд указывает: "Данное требование общества о внесении изменений в проект государственного контракта было направлено не на одностороннее изменений условий контракта, в нарушение части 10 статьи 70 Закона о контрактной системе (как ошибочно полагает учреждение), а на приведение в соответствие с фактическими обстоятельствами документального содержания налоговых правоотношений, в которых участвуют стороны сделки, при неизменности цены контракта (пункт 1 статьи 710, пункт 2 статьи 766, статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Позиция ФАС России подтверждается судебной практикой, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 302-КГ18-24863 суд указывает: "Данное требование общества о внесении изменений в проект государственного контракта было направлено не на одностороннее изменений условий контракта, в нарушение части 10 статьи 70 Закона о контрактной системе (как ошибочно полагает учреждение), а на приведение в соответствие с фактическими обстоятельствами документального содержания налоговых правоотношений, в которых участвуют стороны сделки, при неизменности цены контракта (пункт 1 статьи 710, пункт 2 статьи 766, статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации)".