Внесение изменений в сведения заявленные в ДТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в сведения заявленные в ДТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание незаключенным исполненного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Несмотря на то, что обществом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы как при таможенном оформлении, так и дополнительно запрошенные в рамках проводимой проверки, таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ...
(КонсультантПлюс, 2024)Несмотря на то, что обществом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы как при таможенном оформлении, так и дополнительно запрошенные в рамках проводимой проверки, таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком при ввозе товара (кровопроводящие магистрали для гемодиализа) освобождения от обложения НДС на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд поддержал вывод таможенного органа о несоблюдении условий для применения освобождения, поскольку в регистрационном удостоверении указан код ОКП 93 800, который отсутствует в Перечне. Единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП (ОКПД2) ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение, а не представленная налогоплательщиком таможенная декларация. Суд отметил, что налогоплательщик может подтвердить право на льготу по НДС в отношении спорного товара и после его выпуска, обратившись в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, с приложением переоформленного регистрационного удостоверения с указанием кода, включенного в Перечень (если такое будет выдано Росздравнадзором).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком при ввозе товара (кровопроводящие магистрали для гемодиализа) освобождения от обложения НДС на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд поддержал вывод таможенного органа о несоблюдении условий для применения освобождения, поскольку в регистрационном удостоверении указан код ОКП 93 800, который отсутствует в Перечне. Единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП (ОКПД2) ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение, а не представленная налогоплательщиком таможенная декларация. Суд отметил, что налогоплательщик может подтвердить право на льготу по НДС в отношении спорного товара и после его выпуска, обратившись в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, с приложением переоформленного регистрационного удостоверения с указанием кода, включенного в Перечень (если такое будет выдано Росздравнадзором).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС-последствия импортной недопоставки
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)- обращение в произвольной форме о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ. В нем нужно указать регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и обоснование необходимости их внесения;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)- обращение в произвольной форме о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ. В нем нужно указать регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и обоснование необходимости их внесения;
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Еще недавно весьма актуальной проблемой, которую, как показывает возросшее в последние годы количество судебных решений, таможенные органы стали активно решать, являлось невключение декларантами лицензионных платежей, в том числе роялти, в таможенную стоимость товаров <28>. Как следует из подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, а также п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" <29>, лицензионные и иные подобные платежи, включая роялти, включаются в стоимость товара в случае, если они относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. При этом декларанты и таможенные органы нередко расходятся во мнении относительно того, наличествуют ли данные признаки в конкретной ситуации. В связи с этим арбитражными судами формируется практика по спорам, в которых декларантами оспариваются решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, в том числе на уровне Верховного Суда РФ <30>. В ряде случаев суды признают оценку наличия признаков для включения роялти в таможенную стоимость необоснованной <31>. Принимая данные обстоятельства во внимание, можно смоделировать пример: от имени юридического лица подается декларация, согласно которой в стоимость товара не входит роялти; вместе с декларацией подаются документальные подтверждения приобретения товара, в частности, договор поставки, в тексте которого содержится ссылка на лицензионный договор, однако сам лицензионный договор не предоставляется.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Еще недавно весьма актуальной проблемой, которую, как показывает возросшее в последние годы количество судебных решений, таможенные органы стали активно решать, являлось невключение декларантами лицензионных платежей, в том числе роялти, в таможенную стоимость товаров <28>. Как следует из подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, а также п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" <29>, лицензионные и иные подобные платежи, включая роялти, включаются в стоимость товара в случае, если они относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. При этом декларанты и таможенные органы нередко расходятся во мнении относительно того, наличествуют ли данные признаки в конкретной ситуации. В связи с этим арбитражными судами формируется практика по спорам, в которых декларантами оспариваются решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, в том числе на уровне Верховного Суда РФ <30>. В ряде случаев суды признают оценку наличия признаков для включения роялти в таможенную стоимость необоснованной <31>. Принимая данные обстоятельства во внимание, можно смоделировать пример: от имени юридического лица подается декларация, согласно которой в стоимость товара не входит роялти; вместе с декларацией подаются документальные подтверждения приобретения товара, в частности, договор поставки, в тексте которого содержится ссылка на лицензионный договор, однако сам лицензионный договор не предоставляется.
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289
(ред. от 27.10.2020)
"О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
(ред. от 27.10.2020)
"О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ