Внесение личных денежных средств ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение личных денежных средств ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 N 18АП-11211/2024 по делу N А76-28160/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод подателя жалобы о том, что названные квитанции в отсутствие электронных чеков не подтверждают факт несения расходов по уплате услуг представителя, апелляционным судом отклоняется, поскольку платежные документы содержат подпись представителя Клименко Н.В., позволяют установить основание и сумму оплаты; из указанных квитанций следует, что наличные денежные средства внесены лично ИП Голодяевым А.А., который и является стороной настоящего спора.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод подателя жалобы о том, что названные квитанции в отсутствие электронных чеков не подтверждают факт несения расходов по уплате услуг представителя, апелляционным судом отклоняется, поскольку платежные документы содержат подпись представителя Клименко Н.В., позволяют установить основание и сумму оплаты; из указанных квитанций следует, что наличные денежные средства внесены лично ИП Голодяевым А.А., который и является стороной настоящего спора.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 N 08АП-1078/2024 по делу N А70-14929/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о представлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно отмечено судом первой инстанции, принудительно перечисленные взыскателю суммы не могут свидетельствовать о личном намерении ИП Ильина С.Ю. погасить имеющуюся задолженность, тогда как единовременное внесение денежных средств в размере 1 010 000 руб. свидетельствует об отсутствии существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также не подтверждает тяжелое финансовое положение должника, при этом отсутствие денежных средств само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о представлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно отмечено судом первой инстанции, принудительно перечисленные взыскателю суммы не могут свидетельствовать о личном намерении ИП Ильина С.Ю. погасить имеющуюся задолженность, тогда как единовременное внесение денежных средств в размере 1 010 000 руб. свидетельствует об отсутствии существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также не подтверждает тяжелое финансовое положение должника, при этом отсутствие денежных средств само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы особенности применения ККТ при получении оплаты от третьих лиц?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)если организация внесла денежные средства за физлицо в безналичном порядке без предъявления электронного средства платежа, то ККТ может не применяться, а если наличными или с предъявлением электронного средства платежа - должна применяться;
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)если организация внесла денежные средства за физлицо в безналичном порядке без предъявления электронного средства платежа, то ККТ может не применяться, а если наличными или с предъявлением электронного средства платежа - должна применяться;
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)На сегодняшний день в ФССП России в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗИП Законом от 21 декабря 2021 г. <27>, в тестовом режиме работает информационная система, которая может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц Службы судебных приставов). В автоматическом режиме сегодня возможно: возбудить исполнительное производство или отказать в этом; завершить, приостановить (кроме некоторых случаев) или прекратить производство; вынести постановление о взыскании исполнительского сбора; установить или отменить ограничения и запреты для должника; наложить или снять арест; дать отсрочку или рассрочку по требованиям исполнительного документа; обратить или отменить взыскание на денежные средства; рассмотреть заявление или ходатайство, которое участник производства подал через сервис личного кабинета стороны исполнительного производства на портале Госуслуг.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)На сегодняшний день в ФССП России в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗИП Законом от 21 декабря 2021 г. <27>, в тестовом режиме работает информационная система, которая может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц Службы судебных приставов). В автоматическом режиме сегодня возможно: возбудить исполнительное производство или отказать в этом; завершить, приостановить (кроме некоторых случаев) или прекратить производство; вынести постановление о взыскании исполнительского сбора; установить или отменить ограничения и запреты для должника; наложить или снять арест; дать отсрочку или рассрочку по требованиям исполнительного документа; обратить или отменить взыскание на денежные средства; рассмотреть заявление или ходатайство, которое участник производства подал через сервис личного кабинета стороны исполнительного производства на портале Госуслуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Р. внесла предоплату в размере 78 300 руб., передав их лично Ш., который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру на суммы 55 000 и 23 000 руб., где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП, указав Р. на необходимость внесения доплаты в течение 2 недель.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Р. внесла предоплату в размере 78 300 руб., передав их лично Ш., который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру на суммы 55 000 и 23 000 руб., где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП, указав Р. на необходимость внесения доплаты в течение 2 недель.
Федеральный закон от 13.07.2020 N 196-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""1. Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.";
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""1. Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.";