Внесение права требования в уставный капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение права требования в уставный капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: В уставный капитал юрлица можно внести права арендатора на часть арендуемого имущества, если оно является делимым
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
Применимые нормы: п. 3 ст. 384, п. 2 ст. 615 ГК РФПредмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 ГК РФ не содержит запрета на передачу (путем внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью) арендных прав в отношении части помещений.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
Применимые нормы: п. 3 ст. 384, п. 2 ст. 615 ГК РФПредмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 ГК РФ не содержит запрета на передачу (путем внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью) арендных прав в отношении части помещений.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 07АП-7197/2024 по делу N А45-29046/2023
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Вместе с этим отказ участника общества, а равно его законного представителя, от реализации иных способов защиты, в том числе путем реализации права на внесение дополнительного вклада в уставный капитал общества, своевременного предъявления требования о выкупе обществом принадлежащей этому участнику доли, не свидетельствует о причинении о причинении вреда этому участнику непосредственно принятием решений об увеличении уставного капитала общества, внесении дополнительных вкладов его участниками и утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и не создает оснований для признания этих решений недействительными.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Вместе с этим отказ участника общества, а равно его законного представителя, от реализации иных способов защиты, в том числе путем реализации права на внесение дополнительного вклада в уставный капитал общества, своевременного предъявления требования о выкупе обществом принадлежащей этому участнику доли, не свидетельствует о причинении о причинении вреда этому участнику непосредственно принятием решений об увеличении уставного капитала общества, внесении дополнительных вкладов его участниками и утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и не создает оснований для признания этих решений недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного обществаСогласно ст. 66.1 ГК РФ в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества могут быть внесены денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом могут быть и подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Имущественные права, кроме поименованных в ст. 66.1 ГК РФ, из перечня видов имущества, которое можно использовать для оплаты акций, исключены. Таким образом, в настоящее время нельзя внести в уставный капитал право аренды, право требования, право пользования имуществом и т.п.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В то же время недействительность такого зачета сама по себе не является новым обстоятельством для вопроса о действительности операции по внесению должником прав требований в уставный капитал общества, доля в котором впоследствии была отчуждена.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В то же время недействительность такого зачета сама по себе не является новым обстоятельством для вопроса о действительности операции по внесению должником прав требований в уставный капитал общества, доля в котором впоследствии была отчуждена.