Внесение уставного капитала в кассу
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение уставного капитала в кассу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 13АП-18711/2024 по делу N А42-9593/2023
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату долей уставного капитала общества при его увеличении.
Решение: Отказано.При этом, при внесении наличными денежными средствами в кассу Общества взноса в уставный капитал контрольно-кассовая техника не применяется в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату долей уставного капитала общества при его увеличении.
Решение: Отказано.При этом, при внесении наличными денежными средствами в кассу Общества взноса в уставный капитал контрольно-кассовая техника не применяется в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 01АП-5093/2020 по делу N А38-8530/2019
Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности факта внесения Зыковой Т.Л. вклада в уставный капитал при ее принятии в общество (приходно-кассовый ордер от 25.10.2013 N 14 на сумму 20 000 руб.).
Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности факта внесения Зыковой Т.Л. вклада в уставный капитал при ее принятии в общество (приходно-кассовый ордер от 25.10.2013 N 14 на сумму 20 000 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, в том числе статьями 15, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установили, что на момент проведения оспариваемого общего собрания истцами денежные средства в счет оплаты дополнительного вклада не были перечислены ни на расчетный счет общества, ни в кассу общества, при этом на момент проведения общего собрания общество не располагало сведениями о внесении истцами денежных средств в счет оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ООО "КЛВ Пласт" на депозит нотариуса, истцы в установленном порядке не воспользовались своим правом на внесение дополнительного вклада участником общества, не предприняли никаких мер по внесению денежных средств в кассу общества или перечисления их на расчетный счет общества, что свидетельствует о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления правом, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.