Внешнеторговая сделка оплата за третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Внешнеторговая сделка оплата за третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 18486/10 по делу N А53-830/10
Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, удовлетворено, так как в данном случае общество получило денежные средства от резидента, следовательно, у него не возникла обязанность по представлению справки о поступлении валюты в уполномоченный банк.Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о наличии в действиях общества трех составов административных правонарушений исходя из того, что осуществление платежа по внешнеэкономической сделке третьим лицом - резидентом за иностранную компанию не освобождает резидента, выступающего ее контрагентом и получающего денежные средства по сделке, от необходимости исполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных валютным законодательством.
Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, удовлетворено, так как в данном случае общество получило денежные средства от резидента, следовательно, у него не возникла обязанность по представлению справки о поступлении валюты в уполномоченный банк.Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о наличии в действиях общества трех составов административных правонарушений исходя из того, что осуществление платежа по внешнеэкономической сделке третьим лицом - резидентом за иностранную компанию не освобождает резидента, выступающего ее контрагентом и получающего денежные средства по сделке, от необходимости исполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных валютным законодательством.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 по делу N 305-КГ14-78, А40-17523/2013-147-164
Требование: О признании незаконными действий, решений и требований таможенных органов.
Обстоятельства: Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу.Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией "Орифлэйм Косметикс Б.В.", суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке "Орифлэйм Косметикс С.А." (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу - компании "Орифлэйм Косметикс Б.В." (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности.
Требование: О признании незаконными действий, решений и требований таможенных органов.
Обстоятельства: Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу.Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией "Орифлэйм Косметикс Б.В.", суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке "Орифлэйм Косметикс С.А." (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу - компании "Орифлэйм Косметикс Б.В." (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 6)При этом, на наш взгляд, такую отгрузку нельзя признать "поставкой товара для собственных нужд не в рамках внешнеэкономической сделки...", поскольку запчасть направляется третьему лицу. Отгрузка запчасти в адрес иностранной компании без указания сведений о подлежащей оплате цене товара может свидетельствовать о совершении безвозмездной сделки, однако такой "характер сделки" не будет соответствовать сути взаимоотношений сторон. Отдельная безвозмездная сделка (дарение, пожертвование и т.п.) в данном случае отсутствует. Исходя из описания ситуации, имеет место возврат товара по рекламации в рамках ранее совершенной внешнеэкономической сделки на поставку товара. Соответственно, возврат товара не является отдельной безвозмездной сделкой.
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 6)При этом, на наш взгляд, такую отгрузку нельзя признать "поставкой товара для собственных нужд не в рамках внешнеэкономической сделки...", поскольку запчасть направляется третьему лицу. Отгрузка запчасти в адрес иностранной компании без указания сведений о подлежащей оплате цене товара может свидетельствовать о совершении безвозмездной сделки, однако такой "характер сделки" не будет соответствовать сути взаимоотношений сторон. Отдельная безвозмездная сделка (дарение, пожертвование и т.п.) в данном случае отсутствует. Исходя из описания ситуации, имеет место возврат товара по рекламации в рамках ранее совершенной внешнеэкономической сделки на поставку товара. Соответственно, возврат товара не является отдельной безвозмездной сделкой.
Статья: Лицензионные платежи и корректировка таможенной стоимости товаров через призму судебной практики
(Курочкина О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 1)Верховный Суд Российской Федерации поддержал доводы нижестоящих арбитражных судов о правомерности действий Московской областной таможни по включению в структуру таможенной стоимости платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, подлежащих уплате компанией правообладателю в рамках договора коммерческой субконцессии. По условиям указанного договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение "Oriflame", а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими правообладателю и переданными в течение срока действия договора пользователю, кампания обязана ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5 процентов (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). При этом лицензионные платежи уплачивались не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке, а по его требованию третьему лицу.
(Курочкина О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 1)Верховный Суд Российской Федерации поддержал доводы нижестоящих арбитражных судов о правомерности действий Московской областной таможни по включению в структуру таможенной стоимости платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, подлежащих уплате компанией правообладателю в рамках договора коммерческой субконцессии. По условиям указанного договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение "Oriflame", а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими правообладателю и переданными в течение срока действия договора пользователю, кампания обязана ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5 процентов (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). При этом лицензионные платежи уплачивались не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке, а по его требованию третьему лицу.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 21.05.2021 N 436
"Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2021 N 63979)б) продажа ввозимых (вывозимых) товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену ввозимых (вывозимых) товаров не может быть количественно определено (например, покупка товара одного наименования, пользующегося высоким спросом, только при условии покупки другого товара с низким уровнем спроса; не предусмотренное внешнеэкономической сделкой участие в сделке третьих лиц, несущих расходы, связанные с приобретением, хранением, формированием товаров, возмещаемые покупателем; цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, сниженная за счет увеличения стоимости услуг, предусмотренных договором подряда);
"Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2021 N 63979)б) продажа ввозимых (вывозимых) товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену ввозимых (вывозимых) товаров не может быть количественно определено (например, покупка товара одного наименования, пользующегося высоким спросом, только при условии покупки другого товара с низким уровнем спроса; не предусмотренное внешнеэкономической сделкой участие в сделке третьих лиц, несущих расходы, связанные с приобретением, хранением, формированием товаров, возмещаемые покупателем; цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, сниженная за счет увеличения стоимости услуг, предусмотренных договором подряда);
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Общество на основании заявления на перевод совершило платеж по контракту путем перевода денежных средств на расчетный счет третьего лица - нерезидента.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Общество на основании заявления на перевод совершило платеж по контракту путем перевода денежных средств на расчетный счет третьего лица - нерезидента.