Вновь открывшиеся обстоятельства КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Вновь открывшиеся обстоятельства КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Терехова Л.А. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 26 - 28.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Терехова Л.А. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 26 - 28.
Статья: Спойлерство как частный случай злоупотребления полномочиями
(Блохин П.Д.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 1)Во-первых, избирательное законодательство разграничивает "оспаривание решения избирательной комиссии" (например, о регистрации кандидата) и "отмену регистрации" этого же кандидата. Различие кроется в основаниях для обращения в суд: в первом случае это, по сути, допущенная избирательной комиссией ошибка, а во втором - условно говоря, обнаружившиеся позднее новые и вновь открывшиеся обстоятельства <28>. Оспоренная же норма КАС РФ говорит именно об "отмене регистрации инициативной группы", но ничего не говорит об "оспаривании решения избирательной комиссии" о такой регистрации, как будто бы оно не может быть незаконным ab initio. Можно предположить, что этому случаю посвящена как раз норма части 2 статьи 239 Кодекса, и тогда эти две нормы вообще не могут рассматриваться как общая и специальная, поскольку регулируют разные правоотношения.
(Блохин П.Д.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 1)Во-первых, избирательное законодательство разграничивает "оспаривание решения избирательной комиссии" (например, о регистрации кандидата) и "отмену регистрации" этого же кандидата. Различие кроется в основаниях для обращения в суд: в первом случае это, по сути, допущенная избирательной комиссией ошибка, а во втором - условно говоря, обнаружившиеся позднее новые и вновь открывшиеся обстоятельства <28>. Оспоренная же норма КАС РФ говорит именно об "отмене регистрации инициативной группы", но ничего не говорит об "оспаривании решения избирательной комиссии" о такой регистрации, как будто бы оно не может быть незаконным ab initio. Можно предположить, что этому случаю посвящена как раз норма части 2 статьи 239 Кодекса, и тогда эти две нормы вообще не могут рассматриваться как общая и специальная, поскольку регулируют разные правоотношения.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ
(ред. от 08.08.2024)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ