Во избежании конфликта интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Во избежании конфликта интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая, что аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами, исходя из вышеизложенных норм права и разъяснения высшей инстанции, из специфики рассмотрения дел о банкротстве, положений статей 20, 20.2, 37, 45 Закона о банкротстве, реализуя контрольную функцию, следуя принципам достижения справедливого баланса интересов участников дела о банкротстве, с целью исключения любых сомнений в беспристрастности арбитражного управляющего, во избежание конфликта интересов и создания каких-либо условий для развития конфликта, с тем, чтобы исключить любое влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются основания для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника посредством методом случайной выборки, который в данном случае, с учетом всех обстоятельств настоящего конкретного дела о банкротстве, является наиболее оптимальной формой подбора кандидатуры арбитражного управляющего."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Директор юридического лица должен следовать высоким стандартам поведения, направленным на предотвращение негативных действий с его стороны (злоупотреблений и действий в собственном интересе за счет общества), а также стимулирующим совершение им позитивных действий в пользу компании. Добросовестный директор должен надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом как на руководителя, в том числе избегать конфликта интересов с обществом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Директор юридического лица должен следовать высоким стандартам поведения, направленным на предотвращение негативных действий с его стороны (злоупотреблений и действий в собственном интересе за счет общества), а также стимулирующим совершение им позитивных действий в пользу компании. Добросовестный директор должен надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом как на руководителя, в том числе избегать конфликта интересов с обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как работодателю предотвратить конфликт интересов
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)1. "Во избежание конфликта интересов с Работодателем в период действия Трудового договора Работнику запрещено оказывать услуги по гражданско-правовому договору или работать по трудовому договору в организациях, конкурирующих с Работодателем...".
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)1. "Во избежание конфликта интересов с Работодателем в период действия Трудового договора Работнику запрещено оказывать услуги по гражданско-правовому договору или работать по трудовому договору в организациях, конкурирующих с Работодателем...".
Статья: О доверительном управлении имуществом как способе предотвращения конфликта интересов, предусмотренном для служащих Центрального банка Российской Федерации и иных категорий граждан
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Кроме того, возникает вопрос: есть ли вообще в доверительном управлении какой-либо смысл, способствующий предотвращению конфликта интересов и, соответственно, реализации антикоррупционной политики государства? Почему же возникает подобный вопрос? Да потому, что, с одной стороны, доверительный управляющий совершает в отношении доверенного ему имущества любые действия в интересах доверителя и осуществляет правомочия собственника (п. 2 ст. 1012 и п. 1 ст. 1020 ГК РФ). С другой стороны, передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к управляющему (п. 1 ст. 1012 ГК РФ). Исходя из указанного в судебном правоприменении нередко дискутируется вопрос о возможности учредителя управления осуществлять в отношении объекта управления функции собственника. И позиция суда здесь однозначна: передача имущества в доверительное управление не влияет на право учредителя распоряжаться им <11>, а значит, он может продолжать управлять своими активами и после их передачи в доверительное управление. Собственно, исходя из этого вывода и возникают сомнения в эффективности простого доверительного управления как средства превенции конфликта интересов. По сути, как считают многие исследователи, такой подход является как минимум бесполезным, а как максимум - вредоносным, поскольку у служащего (работника), исполнившего обязанность по передаче ценных бумаг и другому, может складываться иллюзорное ощущение, что им предприняты достаточные шаги для избежания конфликта интересов, хотя фактически это далеко не так <12>. В качестве более эффективных вариантов при этом указывается на возможность применения "слепых трастов", "квалифицированных диверсифицированных трастов" и т.д. по примеру других стран. Однако на текущий момент законодательством предусмотрено простое доверительное управление без реальной утраты контроля над активами, о котором мы и продолжим говорить.
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Кроме того, возникает вопрос: есть ли вообще в доверительном управлении какой-либо смысл, способствующий предотвращению конфликта интересов и, соответственно, реализации антикоррупционной политики государства? Почему же возникает подобный вопрос? Да потому, что, с одной стороны, доверительный управляющий совершает в отношении доверенного ему имущества любые действия в интересах доверителя и осуществляет правомочия собственника (п. 2 ст. 1012 и п. 1 ст. 1020 ГК РФ). С другой стороны, передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к управляющему (п. 1 ст. 1012 ГК РФ). Исходя из указанного в судебном правоприменении нередко дискутируется вопрос о возможности учредителя управления осуществлять в отношении объекта управления функции собственника. И позиция суда здесь однозначна: передача имущества в доверительное управление не влияет на право учредителя распоряжаться им <11>, а значит, он может продолжать управлять своими активами и после их передачи в доверительное управление. Собственно, исходя из этого вывода и возникают сомнения в эффективности простого доверительного управления как средства превенции конфликта интересов. По сути, как считают многие исследователи, такой подход является как минимум бесполезным, а как максимум - вредоносным, поскольку у служащего (работника), исполнившего обязанность по передаче ценных бумаг и другому, может складываться иллюзорное ощущение, что им предприняты достаточные шаги для избежания конфликта интересов, хотя фактически это далеко не так <12>. В качестве более эффективных вариантов при этом указывается на возможность применения "слепых трастов", "квалифицированных диверсифицированных трастов" и т.д. по примеру других стран. Однако на текущий момент законодательством предусмотрено простое доверительное управление без реальной утраты контроля над активами, о котором мы и продолжим говорить.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)об избежании при аттестации конфликта интересов
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)об избежании при аттестации конфликта интересов
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Такой запрет закрепляется в целях избежания конфликта интересов, если принять во внимание, что в обязанности конкурсного управляющего должником (финансовой организацией) в том числе входит анализ периода хозяйственной деятельности временной администрации, которая фактически заменяет исполнительные органы управления этой финансовой организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Такой запрет закрепляется в целях избежания конфликта интересов, если принять во внимание, что в обязанности конкурсного управляющего должником (финансовой организацией) в том числе входит анализ периода хозяйственной деятельности временной администрации, которая фактически заменяет исполнительные органы управления этой финансовой организации.