Водитель автомобиля на вывозке леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Водитель автомобиля на вывозке леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-21218/2024 (УИД 03RS0010-01-2023-003518-13)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования о включении в подсчет специального стажа спорных периодов работы истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, суд первой инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке истца не свидетельствуют о выполнении льготной работы, подлежащей включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, справки, уточняющие льготный характер работы истца, не представлены. Имеющиеся в материалах дела документы, в том числе сведения персонифицированного учета содержат лишь сведения о продолжительности трудовой деятельности, о размере уплаченных работодателем страховых взносов, а не о льготном характере работы. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня с 10 июня 2009 года по 24 января 2012 года, с 1 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года, с 1 марта 2014 года по 31 марта 2016 года, с 1 января 2017 года по 21 февраля 2019 года истцом не предоставлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования о включении в подсчет специального стажа спорных периодов работы истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, суд первой инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке истца не свидетельствуют о выполнении льготной работы, подлежащей включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, справки, уточняющие льготный характер работы истца, не представлены. Имеющиеся в материалах дела документы, в том числе сведения персонифицированного учета содержат лишь сведения о продолжительности трудовой деятельности, о размере уплаченных работодателем страховых взносов, а не о льготном характере работы. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня с 10 июня 2009 года по 24 января 2012 года, с 1 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года, с 1 марта 2014 года по 31 марта 2016 года, с 1 января 2017 года по 21 февраля 2019 года истцом не предоставлено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-3633/2024 (УИД 03RS0003-01-2022-007021-44)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции посчитал, что вопреки доводам истца, несмотря на то, что отсутствие на лицевом счете (индивидуального) персонифицированного учета истца сведений о работах с особыми условиями в спорный период работы, не может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении данного периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит именно на работодателе, данный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы Н. в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, в том числе о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Запись в трудовой книжке в оспариваемый период также не подтверждает работу истца в едином технологическом процессе, поскольку содержит только сведения о наименовании профессии истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции посчитал, что вопреки доводам истца, несмотря на то, что отсутствие на лицевом счете (индивидуального) персонифицированного учета истца сведений о работах с особыми условиями в спорный период работы, не может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении данного периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит именно на работодателе, данный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы Н. в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, в том числе о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Запись в трудовой книжке в оспариваемый период также не подтверждает работу истца в едином технологическом процессе, поскольку содержит только сведения о наименовании профессии истца.