Военная ипотека при разводе судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Военная ипотека при разводе судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 96-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даниловой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 5 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 19 и 38 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет гражданам в случае расторжения брака с военнослужащим получить компенсацию в размере 1/2 денежных средств, поступивших в период брака на именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даниловой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 5 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 19 и 38 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет гражданам в случае расторжения брака с военнослужащим получить компенсацию в размере 1/2 денежных средств, поступивших в период брака на именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<8> Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 78.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<8> Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 78.
Статья: Актуальные правовые вопросы раздела жилого помещения бывшими супругами, один из которых является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Мананников Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Анализ существующей судебной практики свидетельствует о том, что вопросы раздела жилого помещения, приобретенного в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на протяжении многих лет волнуют военнослужащих при расторжении брака. Не случайно по состоянию на январь 2019 г. в судах общей юрисдикции было зарегистрировано более 150 исковых заявлений о разделе имущества бывшими супругами, один из которых является участником накопительно-ипотечной системы.
(Мананников Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Анализ существующей судебной практики свидетельствует о том, что вопросы раздела жилого помещения, приобретенного в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на протяжении многих лет волнуют военнослужащих при расторжении брака. Не случайно по состоянию на январь 2019 г. в судах общей юрисдикции было зарегистрировано более 150 исковых заявлений о разделе имущества бывшими супругами, один из которых является участником накопительно-ипотечной системы.
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Споры, возникающие по договору ипотеки, часто могут быть разрешены только в суде. Судебная практика по данным делам очень многогранная. Например, по таким сложным делам, как раздел квартиры, находящейся в залоге или по военной ипотеке. Анализ судов этой сложной категории дел произведен выше. В первом случае рассмотрели судебное решение по военной ипотеке, а в третьем случае - о разделе квартиры супругов, находящейся в ипотеке, после развода.
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Споры, возникающие по договору ипотеки, часто могут быть разрешены только в суде. Судебная практика по данным делам очень многогранная. Например, по таким сложным делам, как раздел квартиры, находящейся в залоге или по военной ипотеке. Анализ судов этой сложной категории дел произведен выше. В первом случае рассмотрели судебное решение по военной ипотеке, а в третьем случае - о разделе квартиры супругов, находящейся в ипотеке, после развода.
Статья: Расторжение брака как юридический факт, влекущий изменение объема социальных гарантий, предоставляемых семьям военнослужащих
(Дубровская Т.В., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 2)<15> Елсуков С.Н. О праве супруги (супруга) военнослужащего на жилое помещение, приобретаемое в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 4. С. 22 - 24.
(Дубровская Т.В., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 2)<15> Елсуков С.Н. О праве супруги (супруга) военнослужащего на жилое помещение, приобретаемое в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 4. С. 22 - 24.
Статья: О структуре Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"
(Елсуков С.Н.)
("Военно-юридический журнал", 2012, N 6)Также представляется целесообразным конкретизировать в Законе о НИС правовой статус жилого помещения, приобретаемого в рамках накопительно-ипотечной системы. Несмотря на кажущуюся ясность этого вопроса, целевой характер денежных средств для приобретения жилого помещения, именной, неразрывно связанный с участником накопительно-ипотечной системы характер договоров, заключаемых в процессе приобретения жилого помещения, практика применения Закона о НИС выявляет проблемы, связанные с определением собственника жилого помещения. Эти проблемы возникают в случае расторжения брака военнослужащим - участником НИС и раздела жилого помещения, приобретенного на средства накопительно-ипотечной системы и собственные средства супругов. Судебная практика по делам такого рода складывается достаточно неоднозначно, и во избежание споров можно было бы на уровне закона закрепить невозможность установления долевой собственности бывших супругов на жилые помещения, приобретенные в рамках накопительно-ипотечной системы. Права второго супруга при таком подходе не нарушаются, т.к. он вправе заявить требование о выплате своей доли совместных денежных средств.
(Елсуков С.Н.)
("Военно-юридический журнал", 2012, N 6)Также представляется целесообразным конкретизировать в Законе о НИС правовой статус жилого помещения, приобретаемого в рамках накопительно-ипотечной системы. Несмотря на кажущуюся ясность этого вопроса, целевой характер денежных средств для приобретения жилого помещения, именной, неразрывно связанный с участником накопительно-ипотечной системы характер договоров, заключаемых в процессе приобретения жилого помещения, практика применения Закона о НИС выявляет проблемы, связанные с определением собственника жилого помещения. Эти проблемы возникают в случае расторжения брака военнослужащим - участником НИС и раздела жилого помещения, приобретенного на средства накопительно-ипотечной системы и собственные средства супругов. Судебная практика по делам такого рода складывается достаточно неоднозначно, и во избежание споров можно было бы на уровне закона закрепить невозможность установления долевой собственности бывших супругов на жилые помещения, приобретенные в рамках накопительно-ипотечной системы. Права второго супруга при таком подходе не нарушаются, т.к. он вправе заявить требование о выплате своей доли совместных денежных средств.
Статья: Гендерное равенство и его отражение в семейном и военном законодательстве и судебной практике
(Слепко Г.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2014, N 6)Однако системный анализ норм Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" <10> и актов судебной практики показывает, что супруги не имеют равных прав на жилое помещение, приобретенное за счет части накоплений с использованием целевого жилищного займа. Так, в случае расторжения брака жилое помещение, приобретенное за счет средств накопительно-ипотечной системы, разделу между супругами не подлежит, также супругу-невоеннослужащему не полагается компенсация стоимости его "доли" в этом жилом помещении за счет иного имущества, которое супруги делят. С.Н. Елсуков на основании ст. 34 - 37 СК РФ и положений данного Закона полагает, что положения семейного законодательства о раздельной собственности и об общности совместно нажитого имущества позволяют утверждать, что право собственности на жилое помещение, приобретаемое военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы исключительно на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита на безвозмездной основе, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на его супругу (супруга) как во время брака, так и после его расторжения <11>. Данная точка зрения находит поддержку у многих представителей военно-правовой науки (Е.Г. Воробьев, М.Я. Бакович, Д.Э. Свиридов и др.).
(Слепко Г.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2014, N 6)Однако системный анализ норм Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" <10> и актов судебной практики показывает, что супруги не имеют равных прав на жилое помещение, приобретенное за счет части накоплений с использованием целевого жилищного займа. Так, в случае расторжения брака жилое помещение, приобретенное за счет средств накопительно-ипотечной системы, разделу между супругами не подлежит, также супругу-невоеннослужащему не полагается компенсация стоимости его "доли" в этом жилом помещении за счет иного имущества, которое супруги делят. С.Н. Елсуков на основании ст. 34 - 37 СК РФ и положений данного Закона полагает, что положения семейного законодательства о раздельной собственности и об общности совместно нажитого имущества позволяют утверждать, что право собственности на жилое помещение, приобретаемое военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы исключительно на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита на безвозмездной основе, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на его супругу (супруга) как во время брака, так и после его расторжения <11>. Данная точка зрения находит поддержку у многих представителей военно-правовой науки (Е.Г. Воробьев, М.Я. Бакович, Д.Э. Свиридов и др.).