Военная комендатура
Подборка наиболее важных документов по запросу Военная комендатура (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 07.05.2024 N 22-299/2024 (УИД 63GV0001-01-2024-000104-84)
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Е. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются помимо его признательных показаний доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей Н. и Р., военнослужащих одной с ним воинской части, свидетеля Е. супруги осужденного, свидетеля Е. - военнослужащего войсковой части N, свидетеля Г. - сотрудника отдела полиции по Советскому р-ну г. Самары, свидетеля С. - сотрудника военной комендатуры, выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Советского внутригородского р-на г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N, копией выписки из приказа командира войсковой части - N от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении Е. в списки личного состава указанной воинской части и назначением на воинскую должность, копией выписки из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о самовольном оставлении им воинской части, заключением военно-врачебной комиссии филиала N 2 ФГБУ "426 военный госпиталь" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N об установлении ему категории годности к военной службе - "А" - годен к военной службе.
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Е. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются помимо его признательных показаний доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей Н. и Р., военнослужащих одной с ним воинской части, свидетеля Е. супруги осужденного, свидетеля Е. - военнослужащего войсковой части N, свидетеля Г. - сотрудника отдела полиции по Советскому р-ну г. Самары, свидетеля С. - сотрудника военной комендатуры, выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Советского внутригородского р-на г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N, копией выписки из приказа командира войсковой части - N от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении Е. в списки личного состава указанной воинской части и назначением на воинскую должность, копией выписки из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о самовольном оставлении им воинской части, заключением военно-врачебной комиссии филиала N 2 ФГБУ "426 военный госпиталь" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N об установлении ему категории годности к военной службе - "А" - годен к военной службе.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-395/2024 (УИД 61GV0001-01-2023-002633-97)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с непроведением медицинского освидетельствования.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что выданное административному истцу 21 марта 2023 г. военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону) направление за исх. N 14 не свидетельствует об обязанности провести его медицинское освидетельствование, поскольку оно не содержит указания о цели его направления, поскольку согласно сообщению этого военного коменданта от 12 декабря 2023 г. за исх. N 3150, М. выдано направление для обращения за медицинской помощью, а не для освидетельствования.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с непроведением медицинского освидетельствования.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что выданное административному истцу 21 марта 2023 г. военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону) направление за исх. N 14 не свидетельствует об обязанности провести его медицинское освидетельствование, поскольку оно не содержит указания о цели его направления, поскольку согласно сообщению этого военного коменданта от 12 декабря 2023 г. за исх. N 3150, М. выдано направление для обращения за медицинской помощью, а не для освидетельствования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса военнослужащих военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении функций дознания
(Минтягов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Во-вторых, в той же ч. 1 ст. 40 УПК РФ речь идет только о начальниках органов военной полиции, а не обо всей военной полиции. Напомним, что в соответствии со ст. 14 Устава военной полиции к военной полиции относятся органы, воинские части и подразделения. Если говорить об органах военной полиции, то они представлены на центральном, региональном и территориальном уровнях. Центральный орган - это Главное управление военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, региональные - это региональные управления военной полиции и военные автомобильные инспекции (ВАИ) региональные, территориальные - военные комендатуры гарнизонов и ВАИ территориальные. Таким образом, получается, что только начальники данных органов или сами органы относятся к органам дознания в трактовке УПК РФ.
(Минтягов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Во-вторых, в той же ч. 1 ст. 40 УПК РФ речь идет только о начальниках органов военной полиции, а не обо всей военной полиции. Напомним, что в соответствии со ст. 14 Устава военной полиции к военной полиции относятся органы, воинские части и подразделения. Если говорить об органах военной полиции, то они представлены на центральном, региональном и территориальном уровнях. Центральный орган - это Главное управление военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, региональные - это региональные управления военной полиции и военные автомобильные инспекции (ВАИ) региональные, территориальные - военные комендатуры гарнизонов и ВАИ территориальные. Таким образом, получается, что только начальники данных органов или сами органы относятся к органам дознания в трактовке УПК РФ.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Из материалов дела следовало, что М. в период прохождения военной службы по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (п. Боровиха Алтайского края) в составе группы военнослужащих был направлен в г. Кант Киргизской Республики в целях выполнения задач, возложенных на военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Кант Киргизской Республики), а также плановой замены ее личного состава, где в 2018 г. временно (в течение нескольких месяцев) исполнял должностные обязанности военного коменданта данной комендатуры.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Из материалов дела следовало, что М. в период прохождения военной службы по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (п. Боровиха Алтайского края) в составе группы военнослужащих был направлен в г. Кант Киргизской Республики в целях выполнения задач, возложенных на военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Кант Киргизской Республики), а также плановой замены ее личного состава, где в 2018 г. временно (в течение нескольких месяцев) исполнял должностные обязанности военного коменданта данной комендатуры.