Волгоград перечень дорог местного значения
Подборка наиболее важных документов по запросу Волгоград перечень дорог местного значения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система контроллинга организации как основа принятия управленческих решений
(Глущенко А.В., Иванов Я.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 23)Объектом нашего исследования выбрано муниципальное бюджетное учреждение (МБУ) "Комбинат благоустройства", учредителем которого является администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области. Оно находится в ведомственном подчинении комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области. К основным целям деятельности рассматриваемого бюджетного учреждения отнесены: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области; организация сбора и вывоза бытовых отходов; организация благоустройства территории городского округа.
(Глущенко А.В., Иванов Я.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 23)Объектом нашего исследования выбрано муниципальное бюджетное учреждение (МБУ) "Комбинат благоустройства", учредителем которого является администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области. Оно находится в ведомственном подчинении комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области. К основным целям деятельности рассматриваемого бюджетного учреждения отнесены: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области; организация сбора и вывоза бытовых отходов; организация благоустройства территории городского округа.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
Нормативные акты
Решение Волгоградского УФАС России от 10.07.2023 по делу N 034/06/105-800/2023
Суть жалобы: Заявка заявителя была отклонена неправомерно.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как муниципальный контракт, представленный заявителем в качестве подтверждения опыта, соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, комиссией по осуществлению закупок нарушен п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.Волгоградской области от 30.12.2019 N 2761 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области" включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения за N 18-649-151 ОП МП 104 "Внутриквартальный проезд N 14", а также данная дорога внесена в систему контроля дорожного фонда Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
Суть жалобы: Заявка заявителя была отклонена неправомерно.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как муниципальный контракт, представленный заявителем в качестве подтверждения опыта, соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, комиссией по осуществлению закупок нарушен п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.Волгоградской области от 30.12.2019 N 2761 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области" включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения за N 18-649-151 ОП МП 104 "Внутриквартальный проезд N 14", а также данная дорога внесена в систему контроля дорожного фонда Светлоярского муниципального района Волгоградской области.
Решение Волгоградского УФАС России от 14.08.2013 по делу N 13-01-15-03/57
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.2. Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об автомобильных дорогах) в п. 8 статьи 13 закрепляет полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.2. Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об автомобильных дорогах) в п. 8 статьи 13 закрепляет полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения.
Статья: Некоторые правовые аспекты муниципальной экономики и осуществления компетенций муниципальных образований
(Бабичев И.В., Есин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)Если посмотреть практику реализации этого института, то, по данным мониторинга Министерства юстиции РФ на начало 2016 г. <9>, ситуация выглядит так: законы о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (с передачей полномочий по решению вопросов местного значения от органов местного самоуправления к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации) приняты в 39 субъектах Российской Федерации. Перераспределяются полномочия по более чем 27 вопросам местного значения. Анализ этих вопросов вызывает, извините за тавтологию, вопросы. Как и, главное, зачем перераспределяются полномочия по таким вопросам местного значения, как осуществление муниципального земельного и лесного контроля, обеспечение условий для развития физической культуры и массового спорта, создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества, создание условий для предоставления транспортных услуг населению, содержание автомобильных дорог местного значения.
(Бабичев И.В., Есин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)Если посмотреть практику реализации этого института, то, по данным мониторинга Министерства юстиции РФ на начало 2016 г. <9>, ситуация выглядит так: законы о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (с передачей полномочий по решению вопросов местного значения от органов местного самоуправления к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации) приняты в 39 субъектах Российской Федерации. Перераспределяются полномочия по более чем 27 вопросам местного значения. Анализ этих вопросов вызывает, извините за тавтологию, вопросы. Как и, главное, зачем перераспределяются полномочия по таким вопросам местного значения, как осуществление муниципального земельного и лесного контроля, обеспечение условий для развития физической культуры и массового спорта, создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества, создание условий для предоставления транспортных услуг населению, содержание автомобильных дорог местного значения.