Воля на заключение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Воля на заключение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность части сделки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительный и основной договоры купли-продажи - взаимосвязанные сделки, последовательное совершение которых направлено на отчуждение имущества. При заключении предварительного договора выражена воля на отчуждение имущества (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительный и основной договоры купли-продажи - взаимосвязанные сделки, последовательное совершение которых направлено на отчуждение имущества. При заключении предварительного договора выражена воля на отчуждение имущества (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения).
Формы
Статья: Наследование в рамках соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Арбитражный суд Московского округа, рассматривая спор о признании права на долю в уставном капитале, приходит к выводу, что первоначально воля на заключение договора, в том числе с самостоятельным ограничением оферентом собственного права на распоряжение долей в период действия безотзывной оферты, была направлена на передачу ее акцептанту. И несмотря на то, что сначала доля была продана третьему лицу, а позже был совершен акцепт безотзывной оферты, право на долю должно возникнуть именно у акцептанта. Иное толкование правовых норм с учетом прямых ограничений на распоряжение долей, установленных соглашением, нивелирует институт предоставления опциона на заключение договора <9>.
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Арбитражный суд Московского округа, рассматривая спор о признании права на долю в уставном капитале, приходит к выводу, что первоначально воля на заключение договора, в том числе с самостоятельным ограничением оферентом собственного права на распоряжение долей в период действия безотзывной оферты, была направлена на передачу ее акцептанту. И несмотря на то, что сначала доля была продана третьему лицу, а позже был совершен акцепт безотзывной оферты, право на долю должно возникнуть именно у акцептанта. Иное толкование правовых норм с учетом прямых ограничений на распоряжение долей, установленных соглашением, нивелирует институт предоставления опциона на заключение договора <9>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Законом могут предъявляться специальные требования к выбору способа достоверного определения лица, выразившего волю при заключении договора (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Законом о потребительском кредите (займе) предъявляются особые требования к порядку подписания договора потребительского кредита или договора потребительского займа: в силу положений ст. 7 этого Закона такой договор должен быть подписан либо сторонами собственноручно, либо с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов в случае, если договор составляется в форме электронного документа (п. 14). Однозначного определения понятия "аналог собственноручной подписи" закон не содержит. Очевидно, что в качестве аналога собственноручной подписи рассматривается электронная подпись (Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Судами в качестве аналога собственноручной подписи также признается введение идентификационного кода, направленного в СМС-сообщении <3>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Законом могут предъявляться специальные требования к выбору способа достоверного определения лица, выразившего волю при заключении договора (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Законом о потребительском кредите (займе) предъявляются особые требования к порядку подписания договора потребительского кредита или договора потребительского займа: в силу положений ст. 7 этого Закона такой договор должен быть подписан либо сторонами собственноручно, либо с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов в случае, если договор составляется в форме электронного документа (п. 14). Однозначного определения понятия "аналог собственноручной подписи" закон не содержит. Очевидно, что в качестве аналога собственноручной подписи рассматривается электронная подпись (Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Судами в качестве аналога собственноручной подписи также признается введение идентификационного кода, направленного в СМС-сообщении <3>.
Готовое решение: Что такое оферта, как ее сделать или отозвать
(КонсультантПлюс, 2026)Если из предложения усматривается воля заключить договор с любым, кто отзовется, то такая оферта является публичной. Предложение, из которого не следует, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто его получит (например, реклама товара), не является офертой (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Если из предложения усматривается воля заключить договор с любым, кто отзовется, то такая оферта является публичной. Предложение, из которого не следует, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто его получит (например, реклама товара), не является офертой (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время поставщику не запрещено заключать договоры поставки посредством размещения публичной оферты, когда усматривается воля поставщика заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время поставщику не запрещено заключать договоры поставки посредством размещения публичной оферты, когда усматривается воля поставщика заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать предмет договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик, получивший счет, выразил свою волю на согласование изложенного в счете условия о предмете. Дело в том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Выставленный счет выражает волю только одной стороны (подрядчика). Соответственно, для согласования предмета и, как следствие, заключения договора необходимо также выражение воли второй стороны (заказчика), например путем оплаты счета. В таком случае предмет можно считать согласованным путем совершения конклюдентных действий, что следует из п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик, получивший счет, выразил свою волю на согласование изложенного в счете условия о предмете. Дело в том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Выставленный счет выражает волю только одной стороны (подрядчика). Соответственно, для согласования предмета и, как следствие, заключения договора необходимо также выражение воли второй стороны (заказчика), например путем оплаты счета. В таком случае предмет можно считать согласованным путем совершения конклюдентных действий, что следует из п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ;
Статья: О риске заключения электронного договора неуполномоченным лицом
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Несмотря на установленную процедуру, анализ правоприменительной практики выявляет гражданско-правовые споры о выражении действительной воли при заключении электронного договора. Последнее можно наглядно продемонстрировать на отношениях, возникающих из кредитных договоров. Например, гр. Г. обратилась в суд с иском к банку ВТБ о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований она указала, что от ее имени неустановленным лицом был заключен договор, по условиям которого был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. Полученные от банка денежные средства в течение нескольких минут были переведены на неизвестный счет третьего лица и далее сняты. Истица заявляла, что никогда не являлась клиентом банка ВТБ, никаких приложений на мобильный телефон, компьютер не устанавливала, в личный кабинет не заходила. Несмотря на ее доводы, суд, исходя из того, что истица выразила свою волю на получение денежных средств, подписала договор с использованием аналога собственноручной подписи, т.е. заключила кредитный договор в полном соответствии с положениями действующего законодательства, а банк не знал и не мог знать, что в отношении гр. Г. совершаются мошеннические действия, отказал в удовлетворении исковых требований <4>. К аналогичному решению пришел суд и по другому делу. Так, материалами дела было установлено, что 19.12.2020 истцом в 16:00 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" в 16:11 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы "Сбербанк Онлайн", заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. Протокол проведения операций подтверждает надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления заявки на кредит, подписания клиентом индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора. Далее, согласно выписке по счету в 16:19 банком выполнено зачисление кредита, который впоследствии был лично снят клиентом. То есть согласно представленным доказательствам оспариваемый кредитный договор был надлежащим образом заключен в офертно-акцептном порядке, и оснований для признания его незаключенным не имеется <5>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Несмотря на установленную процедуру, анализ правоприменительной практики выявляет гражданско-правовые споры о выражении действительной воли при заключении электронного договора. Последнее можно наглядно продемонстрировать на отношениях, возникающих из кредитных договоров. Например, гр. Г. обратилась в суд с иском к банку ВТБ о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований она указала, что от ее имени неустановленным лицом был заключен договор, по условиям которого был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. Полученные от банка денежные средства в течение нескольких минут были переведены на неизвестный счет третьего лица и далее сняты. Истица заявляла, что никогда не являлась клиентом банка ВТБ, никаких приложений на мобильный телефон, компьютер не устанавливала, в личный кабинет не заходила. Несмотря на ее доводы, суд, исходя из того, что истица выразила свою волю на получение денежных средств, подписала договор с использованием аналога собственноручной подписи, т.е. заключила кредитный договор в полном соответствии с положениями действующего законодательства, а банк не знал и не мог знать, что в отношении гр. Г. совершаются мошеннические действия, отказал в удовлетворении исковых требований <4>. К аналогичному решению пришел суд и по другому делу. Так, материалами дела было установлено, что 19.12.2020 истцом в 16:00 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" в 16:11 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы "Сбербанк Онлайн", заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. Протокол проведения операций подтверждает надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления заявки на кредит, подписания клиентом индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора. Далее, согласно выписке по счету в 16:19 банком выполнено зачисление кредита, который впоследствии был лично снят клиентом. То есть согласно представленным доказательствам оспариваемый кредитный договор был надлежащим образом заключен в офертно-акцептном порядке, и оснований для признания его незаключенным не имеется <5>.
Статья: Понятие переговоров о заключении договора
(Райников А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)В связи с этим п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" содержит разъяснение, согласно которому соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
(Райников А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)В связи с этим п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" содержит разъяснение, согласно которому соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)1) в договорном представительстве отношения между представляемым лицом и представителем всегда инициируются их встречными волями, заключенным договором поручения, определяющим все аспекты их взаимоотношений. На основании договора представитель получает полномочие действовать перед третьими лицами от имени представляемого, которое оформляется доверенностью. Вся логика описанных отношений предполагает, что содержание полномочия, а также срок и иные его условия всегда индивидуальны. В связи со сказанным третьи лица не могут заранее обладать знаниями о содержании полномочия и каждый раз должны убедиться в нем, получив доверенность, т.е. "специальное полномочие";
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)1) в договорном представительстве отношения между представляемым лицом и представителем всегда инициируются их встречными волями, заключенным договором поручения, определяющим все аспекты их взаимоотношений. На основании договора представитель получает полномочие действовать перед третьими лицами от имени представляемого, которое оформляется доверенностью. Вся логика описанных отношений предполагает, что содержание полномочия, а также срок и иные его условия всегда индивидуальны. В связи со сказанным третьи лица не могут заранее обладать знаниями о содержании полномочия и каждый раз должны убедиться в нем, получив доверенность, т.е. "специальное полномочие";
Статья: Особенности заключения предпринимательского договора
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)Согласование существенных условий договора происходит на основании свободного, т.е. самостоятельного, волеизъявления сторон. Любое понуждение или ограничение свободы воли при заключении договора запрещено законом. Как отмечается в ст. 421 ГК РФ, "граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)Согласование существенных условий договора происходит на основании свободного, т.е. самостоятельного, волеизъявления сторон. Любое понуждение или ограничение свободы воли при заключении договора запрещено законом. Как отмечается в ст. 421 ГК РФ, "граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Воля и волеизъявления являются важными элементами при заключении договоров. Воля - это намерение или желание лица, выраженное или подразумеваемое в договоре. Волеизъявление означает выражение воли в определенной форме, такой как письменное заявление, устное заявление или конклюдентные действия. В отличие от воли волеизъявление - это внешнее выражение желания или намерения. Это может быть заявление, действие или решение, которое принимает человек для достижения своей цели. Волеизъявление может быть выражено как устно, так и письменно и часто является основой для заключения договоров или соглашений <1>.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Воля и волеизъявления являются важными элементами при заключении договоров. Воля - это намерение или желание лица, выраженное или подразумеваемое в договоре. Волеизъявление означает выражение воли в определенной форме, такой как письменное заявление, устное заявление или конклюдентные действия. В отличие от воли волеизъявление - это внешнее выражение желания или намерения. Это может быть заявление, действие или решение, которое принимает человек для достижения своей цели. Волеизъявление может быть выражено как устно, так и письменно и часто является основой для заключения договоров или соглашений <1>.