Восстановление безнадежной задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление безнадежной задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.6 "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Граждане оспорили конституционность ст. 59 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), поскольку, устанавливая порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и не предусматривая порядок ее восстановления, она допускает взыскание с контролирующих налогоплательщика лиц налоговой задолженности, списанной в установленном законом порядке. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая норма, регулирующая исключительно вопросы порядка признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию с налогоплательщика и ее списания, не определяет порядок привлечения контролирующих лиц налогоплательщика к субсидиарной ответственности, а также размер такой ответственности, потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан в указанном в жалобе аспекте.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Граждане оспорили конституционность ст. 59 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), поскольку, устанавливая порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и не предусматривая порядок ее восстановления, она допускает взыскание с контролирующих налогоплательщика лиц налоговой задолженности, списанной в установленном законом порядке. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая норма, регулирующая исключительно вопросы порядка признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию с налогоплательщика и ее списания, не определяет порядок привлечения контролирующих лиц налогоплательщика к субсидиарной ответственности, а также размер такой ответственности, потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан в указанном в жалобе аспекте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должна ли организация восстанавливать сумму безнадежной дебиторской задолженности, ранее списанную в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, в случае если в дальнейшем эта задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация списала в налоговом учете дебиторскую задолженность как нереальную ко взысканию, так как судебный пристав прекратил исполнительное производство из-за отсутствия имущества должника. В дальнейшем должник начал ликвидацию в связи с банкротством. При этом требования организации были включены в реестр требований кредиторов должника. Возникает ли у организации обязанность по восстановлению ранее списанной дебиторской задолженности в налоговом учете в таком случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация списала в налоговом учете дебиторскую задолженность как нереальную ко взысканию, так как судебный пристав прекратил исполнительное производство из-за отсутствия имущества должника. В дальнейшем должник начал ликвидацию в связи с банкротством. При этом требования организации были включены в реестр требований кредиторов должника. Возникает ли у организации обязанность по восстановлению ранее списанной дебиторской задолженности в налоговом учете в таком случае?
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)