Восстановление исковой давности по разделу имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление исковой давности по разделу имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 по делу N 33-28306/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении компенсации за фактическую потерю времени - отказано.При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям необходимо исчислять с января 2017 года (во всяком случае не позднее декабря 2017 года - даты подачи первоначального обращения в суд с требованием о разделе имущества) и на дату подачи настоящего иска 5 апреля 2021 г. он истек, а уважительные причины для его восстановления не установлены.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении компенсации за фактическую потерю времени - отказано.При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям необходимо исчислять с января 2017 года (во всяком случае не позднее декабря 2017 года - даты подачи первоначального обращения в суд с требованием о разделе имущества) и на дату подачи настоящего иска 5 апреля 2021 г. он истек, а уважительные причины для его восстановления не установлены.
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2024 N 305-ЭС24-5368 по делу N А41-91133/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий между финансовым управляющим и бывшей супругой должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, отказано в признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов и выплате разницы с продажи бывшей супруге должника в размере 50 процентов, поскольку в отношении спорного имущества не принималось решений о разделе как в судебном, так и во внесудебном порядке, к моменту возникновения рассматриваемых разногласий бывшая супруга должника утратила право на предъявление требования о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе Амелина Л.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности и применение его в отношении не являвшегося предметом раздела имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий между финансовым управляющим и бывшей супругой должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, отказано в признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов и выплате разницы с продажи бывшей супруге должника в размере 50 процентов, поскольку в отношении спорного имущества не принималось решений о разделе как в судебном, так и во внесудебном порядке, к моменту возникновения рассматриваемых разногласий бывшая супруга должника утратила право на предъявление требования о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе Амелина Л.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности и применение его в отношении не являвшегося предметом раздела имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел земли как наследства
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Таким образом, судебные наследственные споры по разделу земельных участков часто встречаются в судебной практике. Тема достаточно урегулирована законодательно, принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Тем не менее встречается ряд вопросов, по которым судебная практика отсутствует. По рассмотренным ситуациям необходимо сделать такие выводы: земельные участки могут быть разделены между наследниками в судебном порядке, если при разделе участки не меньше предельно допустимых размеров, утвержденных органами местного самоуправления для данной категории участков. Если участки меньше допустимых размеров, следует обратиться с требованием об определении порядка пользования земельным участком и строением, которое на нем находится. Участок невозможно разделить без раздела строений. Необходимо помнить о преимущественном праве наследника, проживающего на участке вместе с наследодателем и не имеющего иного имущества, на данный участок и дом. На требование о преимущественном праве срок исковой давности восстановлению не подлежит.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Таким образом, судебные наследственные споры по разделу земельных участков часто встречаются в судебной практике. Тема достаточно урегулирована законодательно, принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Тем не менее встречается ряд вопросов, по которым судебная практика отсутствует. По рассмотренным ситуациям необходимо сделать такие выводы: земельные участки могут быть разделены между наследниками в судебном порядке, если при разделе участки не меньше предельно допустимых размеров, утвержденных органами местного самоуправления для данной категории участков. Если участки меньше допустимых размеров, следует обратиться с требованием об определении порядка пользования земельным участком и строением, которое на нем находится. Участок невозможно разделить без раздела строений. Необходимо помнить о преимущественном праве наследника, проживающего на участке вместе с наследодателем и не имеющего иного имущества, на данный участок и дом. На требование о преимущественном праве срок исковой давности восстановлению не подлежит.
Нормативные акты
Постановление ВЦИК от 10.07.1923
(ред. от 31.01.1958)
"О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р."
(вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")Ст. 352. Кредиторы, не получившие полного удовлетворения в ликвидационном процессе, могут в недополученной части обращать взыскание на имущество должника, какое у него окажется впоследствии, в пределах общего срока исковой давности.
(ред. от 31.01.1958)
"О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р."
(вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")Ст. 352. Кредиторы, не получившие полного удовлетворения в ликвидационном процессе, могут в недополученной части обращать взыскание на имущество должника, какое у него окажется впоследствии, в пределах общего срока исковой давности.
Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.11.1927
"О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. главой 37"352. Кредиторы, не получившие полного удовлетворения в ликвидационном процессе, могут в недополученной части обращать взыскание на имущество должника, какое у него окажется впоследствии, в пределах общего срока исковой давности.
"О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. главой 37"352. Кредиторы, не получившие полного удовлетворения в ликвидационном процессе, могут в недополученной части обращать взыскание на имущество должника, какое у него окажется впоследствии, в пределах общего срока исковой давности.