Восстановление исковой давности по разделу имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление исковой давности по разделу имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 по делу N 33-28306/2023 (УИД 77RS0009-02-2021-004986-35)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении компенсации за фактическую потерю времени - отказано.При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям необходимо исчислять с января 2017 года (во всяком случае не позднее декабря 2017 года - даты подачи первоначального обращения в суд с требованием о разделе имущества) и на дату подачи настоящего иска 5 апреля 2021 г. он истек, а уважительные причины для его восстановления не установлены.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении компенсации за фактическую потерю времени - отказано.При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям необходимо исчислять с января 2017 года (во всяком случае не позднее декабря 2017 года - даты подачи первоначального обращения в суд с требованием о разделе имущества) и на дату подачи настоящего иска 5 апреля 2021 г. он истек, а уважительные причины для его восстановления не установлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Приведенные интерпретационные правила являются результатом явного недоразумения. В них соответствующие нормативные предписания предстают в перевернутом виде, поскольку истолкованы, что называется, "с точностью до наоборот". Тому есть известное оправдание: банкротное законодательство во многом перечеркивает основополагающие начала гражданско-правового регулирования имущественных отношений. На практике этим умело пользуются недобросовестные арбитражные управляющие и кредиторы, согласованные действия которых по необоснованному включению в конкурсную массу не принадлежащего должнику имущества, оспариванию сделок должника и т.п. арбитражные суды зачастую одобряют не глядя. Применительно к субсидиарной ответственности допускается по существу ничем неограниченное снятие корпоративной вуали (она срывается, причем так, что контролирующих должника лиц в итоге раздевают догола). Восстановление срока исковой давности вопреки положениям ст. 205 ГК РФ - очередной образчик извращенного понимания смысла и назначения института банкротства.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Приведенные интерпретационные правила являются результатом явного недоразумения. В них соответствующие нормативные предписания предстают в перевернутом виде, поскольку истолкованы, что называется, "с точностью до наоборот". Тому есть известное оправдание: банкротное законодательство во многом перечеркивает основополагающие начала гражданско-правового регулирования имущественных отношений. На практике этим умело пользуются недобросовестные арбитражные управляющие и кредиторы, согласованные действия которых по необоснованному включению в конкурсную массу не принадлежащего должнику имущества, оспариванию сделок должника и т.п. арбитражные суды зачастую одобряют не глядя. Применительно к субсидиарной ответственности допускается по существу ничем неограниченное снятие корпоративной вуали (она срывается, причем так, что контролирующих должника лиц в итоге раздевают догола). Восстановление срока исковой давности вопреки положениям ст. 205 ГК РФ - очередной образчик извращенного понимания смысла и назначения института банкротства.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Также в данном Определении Верховный Суд РФ особое внимание уделил вопросу срока исковой давности для оспаривания сделки на основании ст. 35 СК РФ.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Также в данном Определении Верховный Суд РФ особое внимание уделил вопросу срока исковой давности для оспаривания сделки на основании ст. 35 СК РФ.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу, указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные апелляционной инстанцией. Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинается не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае таким моментом стало заключение договора дарения в феврале 2012 года, о чем истица узнала в том же году и своевременно обратилась в суд. Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, и восстановил решение суда первой инстанции.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу, указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные апелляционной инстанцией. Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинается не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае таким моментом стало заключение договора дарения в феврале 2012 года, о чем истица узнала в том же году и своевременно обратилась в суд. Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, и восстановил решение суда первой инстанции.