Восстановление на работе участие прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление на работе участие прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...участие прокурора по указанным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категориям дел, к которым относятся дела о восстановлении на работе, является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...участие прокурора по указанным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категориям дел, к которым относятся дела о восстановлении на работе, является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-15136/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании отсутствия на работе вынужденным прогулом.
Обстоятельства: Истец указал, что у работодателя отсутствуют законные основания для недопуска его на рабочее место, в связи с чем он имеет право на утраченный заработок за период незаконного лишения возможности трудиться.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без участия третьего лица - Тверского межрайонного прокурора, не может повлечь отмены постановленного решения, так как требования, связанные с восстановлением на работе Р. в настоящем деле заявлены не были, вследствие чего участие прокурора при рассмотрении настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являлось обязательным, кроме того, само по себе указание в исковом заявлении прокурора в качестве третьего лица не влечет привлечения последнего к участию в деле, поскольку сам по себе факт привлечения либо не привлечения указанных органов в качестве заинтересованных лиц не свидетельствует о неполноте рассмотрения дела по существу, круг лиц определен судом исходя из предмета и основания заявленных требований.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании отсутствия на работе вынужденным прогулом.
Обстоятельства: Истец указал, что у работодателя отсутствуют законные основания для недопуска его на рабочее место, в связи с чем он имеет право на утраченный заработок за период незаконного лишения возможности трудиться.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без участия третьего лица - Тверского межрайонного прокурора, не может повлечь отмены постановленного решения, так как требования, связанные с восстановлением на работе Р. в настоящем деле заявлены не были, вследствие чего участие прокурора при рассмотрении настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являлось обязательным, кроме того, само по себе указание в исковом заявлении прокурора в качестве третьего лица не влечет привлечения последнего к участию в деле, поскольку сам по себе факт привлечения либо не привлечения указанных органов в качестве заинтересованных лиц не свидетельствует о неполноте рассмотрения дела по существу, круг лиц определен судом исходя из предмета и основания заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда в трудовых спорах
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)2. При получении работником увечья или иного повреждения здоровья либо заболевания, перенесенного в результате нравственных страданий, судом будут также рассматриваться документы, оформленные при расследовании несчастного случая или профзаболевания, медицинские заключения и т.п. Кроме того, будет определяться вина работодателя в произошедшем и ее характер. Имейте также в виду, что при рассмотрении дела в качестве третьего лица будет привлечена ГИТ, а если спор будет касаться также вопросов восстановления на работе, то обязательным будет участие прокурора в судебном разбирательстве.
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)2. При получении работником увечья или иного повреждения здоровья либо заболевания, перенесенного в результате нравственных страданий, судом будут также рассматриваться документы, оформленные при расследовании несчастного случая или профзаболевания, медицинские заключения и т.п. Кроме того, будет определяться вина работодателя в произошедшем и ее характер. Имейте также в виду, что при рассмотрении дела в качестве третьего лица будет привлечена ГИТ, а если спор будет касаться также вопросов восстановления на работе, то обязательным будет участие прокурора в судебном разбирательстве.
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Значительное количество дел вышеуказанной категории составляют дела о восстановлении на работе, при этом проблемы правоприменительного характера, связанные с участием прокуроров в этих делах, требуют их особого внимания.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Значительное количество дел вышеуказанной категории составляют дела о восстановлении на работе, при этом проблемы правоприменительного характера, связанные с участием прокуроров в этих делах, требуют их особого внимания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По делам о восстановлении на работе участие прокурора является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По делам о восстановлении на работе участие прокурора является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).