Восстановление срока для предъявления исполнительного документа правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока для предъявления исполнительного документа правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 88-5470/2024(88-42960/2023)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в: 1) восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; 2) замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая приведенные нормы права, установив, что материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем, в то время как об утрате исполнительных листов по вине судебного пристава-исполнителя не свидетельствует факт уведомления цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации у банка, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и осуществлении процессуального правопреемства стороны взыскателя на заявителя.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в: 1) восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; 2) замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая приведенные нормы права, установив, что материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем, в то время как об утрате исполнительных листов по вине судебного пристава-исполнителя не свидетельствует факт уведомления цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации у банка, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и осуществлении процессуального правопреемства стороны взыскателя на заявителя.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.07.2023 по делу N 33-1977/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств о повторном предъявлении в отдел судебных приставов исполнительного документа, факта его утраты судебным приставом-исполнителем либо по пересылке, принимая во внимание истечение срока для принудительного исполнения решения суда (срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что сам по себе факт отсутствия исполнительных листов у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликатов исполнительных листов, отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа является верным.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств о повторном предъявлении в отдел судебных приставов исполнительного документа, факта его утраты судебным приставом-исполнителем либо по пересылке, принимая во внимание истечение срока для принудительного исполнения решения суда (срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что сам по себе факт отсутствия исполнительных листов у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликатов исполнительных листов, отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа является верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вопрос этот имеет проблемный характер, поскольку ст. 23 Закона об исполнительном производстве закрепляет право на обращение с заявлением о восстановлении срока именно за взыскателем. В свою очередь у цедента явно отсутствует юридическая заинтересованность в совершении этого действия. Рассматривая в качестве возможного заявителя цессионария, отметим, что сложность вызывает его процессуальная роль. Поскольку Верховный Суд РФ указывает на недопустимость осуществления правопреемства до восстановления срока на предъявление исполнительного листа, постольку цессионарий еще не выступает в роли взыскателя. Более того, ситуация усугубляется еще и тем, что обстоятельства, по которым истек срок предъявления исполнительного документа, имели место до заключения договора цессии. Соответственно, видится неверным возложение обязанности по обращению с заявлением о восстановлении срока на цессионария. При этом абсолютно непонятно, необходимо ли привлекать к рассмотрению заявления о восстановлении срока как цедента, так и цессионария и как суд должен реагировать на возможные возражения одного из них (например, самого цедента) относительно восстановления срока. Вместе с тем судебная практика решает эту проблему по-разному. В ряде случаев суды принимают к рассмотрению заявление цессионария, иногда удовлетворяют заявление о правопреемстве и затем рассматривают заявление о восстановлении срока.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вопрос этот имеет проблемный характер, поскольку ст. 23 Закона об исполнительном производстве закрепляет право на обращение с заявлением о восстановлении срока именно за взыскателем. В свою очередь у цедента явно отсутствует юридическая заинтересованность в совершении этого действия. Рассматривая в качестве возможного заявителя цессионария, отметим, что сложность вызывает его процессуальная роль. Поскольку Верховный Суд РФ указывает на недопустимость осуществления правопреемства до восстановления срока на предъявление исполнительного листа, постольку цессионарий еще не выступает в роли взыскателя. Более того, ситуация усугубляется еще и тем, что обстоятельства, по которым истек срок предъявления исполнительного документа, имели место до заключения договора цессии. Соответственно, видится неверным возложение обязанности по обращению с заявлением о восстановлении срока на цессионария. При этом абсолютно непонятно, необходимо ли привлекать к рассмотрению заявления о восстановлении срока как цедента, так и цессионария и как суд должен реагировать на возможные возражения одного из них (например, самого цедента) относительно восстановления срока. Вместе с тем судебная практика решает эту проблему по-разному. В ряде случаев суды принимают к рассмотрению заявление цессионария, иногда удовлетворяют заявление о правопреемстве и затем рассматривают заявление о восстановлении срока.
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)С учетом указанных обстоятельств суду необходимо было оценить действия ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" в период с 26 сентября 2017 года по день направления выданных судом исполнительных листов для исполнения судебному приставу-исполнителю на предмет наличия или отсутствия уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Такая оценка в судебных постановлениях отсутствует.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)С учетом указанных обстоятельств суду необходимо было оценить действия ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" в период с 26 сентября 2017 года по день направления выданных судом исполнительных листов для исполнения судебному приставу-исполнителю на предмет наличия или отсутствия уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Такая оценка в судебных постановлениях отсутствует.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России N 00011/16/96020-АП, ФНП N 3815/01-01-2 от 14.10.2016
"О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса"Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
"О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса"Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
"Разъяснения Министерства финансов Российской Федерации по часто задаваемым вопросам, касающимся исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов"В случаях, когда судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, к такому исполнительному документу необходимо приложить копию соответствующего судебного акта.