Восстановление срока на обжалование действий судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование действий судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33а-10948/2024 (УИД 66RS0017-01-2024-000108-68)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по истребованию автомобиля; 2) О признании незаконными постановлений старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановлений о снятии ареста с имущества и отзыве имущества с реализации.
Обстоятельства: Должник указал, что задолженность по исполнительному производству им погашена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что последнему об истребовании арестованного и реализованного с торгов транспортного средства ему стало известно 12 января 2024 года, об аресте транспортного средства - 22 июля 2022 года, о передаче автомобиля для принудительной реализации на комиссионных началах - в январе 2023 года. В суд с административным исковым заявлением Х. обратилась только 14 февраля 2024 года, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не предоставила. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и в прокуратуру не может являться основанием для восстановления указанного срока, учитывая, что такое обжалование имело место также с нарушением установленных законом сроков.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по истребованию автомобиля; 2) О признании незаконными постановлений старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановлений о снятии ареста с имущества и отзыве имущества с реализации.
Обстоятельства: Должник указал, что задолженность по исполнительному производству им погашена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что последнему об истребовании арестованного и реализованного с торгов транспортного средства ему стало известно 12 января 2024 года, об аресте транспортного средства - 22 июля 2022 года, о передаче автомобиля для принудительной реализации на комиссионных началах - в январе 2023 года. В суд с административным исковым заявлением Х. обратилась только 14 февраля 2024 года, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не предоставила. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и в прокуратуру не может являться основанием для восстановления указанного срока, учитывая, что такое обжалование имело место также с нарушением установленных законом сроков.
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.3.6. Невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении этого заявления (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
(КонсультантПлюс, 2024)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.