Восстановление срока на обжалование решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФВ настоящем случае конкурсный управляющий, руководствуясь данной нормой, в пределах указанного срока, с учетом полученных им 05.02.2024 сведений о новых (и вновь открывшихся) обстоятельствах, имеющих значение для дела, подготовил мотивированную апелляционную жалобу на судебное решение, которая подлежала рассмотрению в экстраординарном порядке, а также заявил о восстановлении формально пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 29.04.2015 г."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок, его можно восстановить по вашему ходатайству. Если вы обжалуете решение арбитражного суда, срок смогут восстановить, если (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок, его можно восстановить по вашему ходатайству. Если вы обжалуете решение арбитражного суда, срок смогут восстановить, если (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ):
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"32. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"32. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Вопрос: Как признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе или руководителе организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Отдельные обстоятельства восстановления пропущенного срока рассмотрены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Отдельные обстоятельства восстановления пропущенного срока рассмотрены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Следовательно, отправка судом решения по иному адресу также является основанием для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование. Это единогласно признается как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами:
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Следовательно, отправка судом решения по иному адресу также является основанием для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование. Это единогласно признается как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами:
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-вторых, в контексте соблюдения принципа правовой определенности рассматривается возможность отказа в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска срока на подачу заявления <11>. Во многих делах <12>, в которых поднимался вопрос восстановления пропущенного срока, суды ссылались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенную в пункте 32 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которой "при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий". Несмотря на многочисленность подобных решений, в них не было обнаружено каких-либо более четких критериев, которыми суды руководствовались при оценке доводов в пользу восстановления пропущенного срока. Иногда указывается на то, что обстоятельства, ставшие препятствием для соблюдения срока, должны быть исключительными и непреодолимыми для признания их уважительной причиной пропуска срока <13>.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-вторых, в контексте соблюдения принципа правовой определенности рассматривается возможность отказа в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска срока на подачу заявления <11>. Во многих делах <12>, в которых поднимался вопрос восстановления пропущенного срока, суды ссылались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенную в пункте 32 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которой "при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий". Несмотря на многочисленность подобных решений, в них не было обнаружено каких-либо более четких критериев, которыми суды руководствовались при оценке доводов в пользу восстановления пропущенного срока. Иногда указывается на то, что обстоятельства, ставшие препятствием для соблюдения срока, должны быть исключительными и непреодолимыми для признания их уважительной причиной пропуска срока <13>.
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитры напомнили, что предприниматель обратился в суд с нарушением сроков исковой давности. И уточнили, что в рамках соблюдения обязательной досудебной процедуры обжалования решения налогового органа обращение в ФНС России не является основанием для восстановления срока обращения в суд. "Обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка апелляционного обжалования решения, принятого по результатам налоговой проверки, как обоснованно указано судами, не является основанием к восстановлению срока на обращение в арбитражный суд", - отмечается в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитры напомнили, что предприниматель обратился в суд с нарушением сроков исковой давности. И уточнили, что в рамках соблюдения обязательной досудебной процедуры обжалования решения налогового органа обращение в ФНС России не является основанием для восстановления срока обращения в суд. "Обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка апелляционного обжалования решения, принятого по результатам налоговой проверки, как обоснованно указано судами, не является основанием к восстановлению срока на обращение в арбитражный суд", - отмечается в комментируемом Постановлении.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В АПК то же самое правило связано с объектом кассационного обжалования. Указывается на возможность обжалования решения, которое должно быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (исключение - случаи отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование), и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В АПК то же самое правило связано с объектом кассационного обжалования. Указывается на возможность обжалования решения, которое должно быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (исключение - случаи отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование), и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)- обжаловать ранее состоявшиеся судебные акты по реестру и по сделкам с восстановлением сроков обжалования;
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)- обжаловать ранее состоявшиеся судебные акты по реестру и по сделкам с восстановлением сроков обжалования;
Статья: Элементы добросовестности и ответственности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) и процессуальный риск кредитора
(Шестало С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Соответственно, при решении вопроса о восстановлении кредитору срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства гражданина не будет иметь значение масштаб деятельности такого кредитора (от крупнейшего банка до общества с уставным капиталом в 10 000 рублей и имеющего минимально необходимый штат сотрудников <7>).
(Шестало С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Соответственно, при решении вопроса о восстановлении кредитору срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства гражданина не будет иметь значение масштаб деятельности такого кредитора (от крупнейшего банка до общества с уставным капиталом в 10 000 рублей и имеющего минимально необходимый штат сотрудников <7>).
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Доктор юридических наук Е.А. Борисова связывает правило исчерпания в гражданском процессе с субъектом кассационного обжалования, поскольку обязанность исчерпать иные способы обжалования судебного постановления возложена на лицо. В арбитражном процессе она связывает это правило с объектом кассационного обжалования, так как устанавливается возможность обжалования решения, которое было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, за исключением случая отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <19>.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Доктор юридических наук Е.А. Борисова связывает правило исчерпания в гражданском процессе с субъектом кассационного обжалования, поскольку обязанность исчерпать иные способы обжалования судебного постановления возложена на лицо. В арбитражном процессе она связывает это правило с объектом кассационного обжалования, так как устанавливается возможность обжалования решения, которое было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, за исключением случая отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <19>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, столкнувшись с проблемой обжалования судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, мы оспаривали лишь положения ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, столкнувшись с проблемой обжалования судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, мы оспаривали лишь положения ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле <1>.