Восстановление срока на обжалование решения финансового уполномоченного
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование решения финансового уполномоченного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФобжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 по делу N 88-23759/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-006001-81)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истцы указали, что был причинен вред жизни лица в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о несогласии выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в восстановлении срока на обжалование решений Финансового уполномоченного, не влекут за собой отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку прямо опровергаются материалами дела, исследованными судом апелляционной инстанции.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истцы указали, что был причинен вред жизни лица в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о несогласии выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в восстановлении срока на обжалование решений Финансового уполномоченного, не влекут за собой отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку прямо опровергаются материалами дела, исследованными судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)3. Если истек срок обжалования решения финансового уполномоченного, то заявление о его оспаривании, поданное после истечения этого срока без заявления о восстановлении срока на его подачу, не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю или подлежит оставлению без рассмотрения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)3. Если истек срок обжалования решения финансового уполномоченного, то заявление о его оспаривании, поданное после истечения этого срока без заявления о восстановлении срока на его подачу, не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю или подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Постоянное применение аналогии закона к процедурам, применяемым как финансовым уполномоченным, так и судами при оспаривании вынесенных уполномоченным решений, свидетельствует о необходимости регламентации на законодательном уровне упомянутых процедур путем внесения дополнений и изменений либо в ГПК РФ, что наиболее желательно с точки зрения юридической техники, либо в Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Постоянное применение аналогии закона к процедурам, применяемым как финансовым уполномоченным, так и судами при оспаривании вынесенных уполномоченным решений, свидетельствует о необходимости регламентации на законодательном уровне упомянутых процедур путем внесения дополнений и изменений либо в ГПК РФ, что наиболее желательно с точки зрения юридической техники, либо в Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"113. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги со вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) являются процессуальными и могут быть восстановлены судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"113. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги со вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) являются процессуальными и могут быть восстановлены судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"123. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"123. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.