Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы финансовый управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы финансовый управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-1161/2024 (УИД 77RS0011-01-2019-004165-82)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В 2023 году с апелляционной жалобой на данное решение обратился в суд финансовый управляющей Д.И., признанного банкротом. Само по себе назначение финансового управляющего только в 2023 году не может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку финансовый управляющего не является самостоятельным лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого вынесен судебный акт, финансовый управляющий одной из сторон спора, признанной впоследствии банкротом, является по своей сути законным представителем этой стороны. При этом суд правомерно обратил внимание на то, что сама сторона (истец Д.И.) правом на апелляционное и кассационное обжалование решения суда воспользовался, решение суда было оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций. Назначение истцу финансового управляющего не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В 2023 году с апелляционной жалобой на данное решение обратился в суд финансовый управляющей Д.И., признанного банкротом. Само по себе назначение финансового управляющего только в 2023 году не может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку финансовый управляющего не является самостоятельным лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого вынесен судебный акт, финансовый управляющий одной из сторон спора, признанной впоследствии банкротом, является по своей сути законным представителем этой стороны. При этом суд правомерно обратил внимание на то, что сама сторона (истец Д.И.) правом на апелляционное и кассационное обжалование решения суда воспользовался, решение суда было оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций. Назначение истцу финансового управляющего не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88-13257/2024 по делу N 2-122/2014 (УИД 54RS0003-01-2013-003107-85)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав также, что основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не может являться указание финансового управляющего на вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра решения суда по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав также, что основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не может являться указание финансового управляющего на вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра решения суда по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение режима имущества супругов в процедурах банкротства
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Положительный для конкурсных кредиторов, финансового управляющего результат достигается при решении определенных процессуальных аспектов. Во-первых, необходимостью представления правового обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как в превалирующем количестве случаев решение суда общей юрисдикции выносится задолго до возбуждения дела о банкротстве. Предполагается, что заявитель должен представить доказательства того, что принятым судебным актом затронуты и нарушены его права и законные интересы с учетом отсутствия подробной осведомленности судом общей юрисдикции о законодательстве о несостоятельности, а также обоснование невозможности своевременного совершения процессуальных действий по его обжалованию.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Положительный для конкурсных кредиторов, финансового управляющего результат достигается при решении определенных процессуальных аспектов. Во-первых, необходимостью представления правового обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как в превалирующем количестве случаев решение суда общей юрисдикции выносится задолго до возбуждения дела о банкротстве. Предполагается, что заявитель должен представить доказательства того, что принятым судебным актом затронуты и нарушены его права и законные интересы с учетом отсутствия подробной осведомленности судом общей юрисдикции о законодательстве о несостоятельности, а также обоснование невозможности своевременного совершения процессуальных действий по его обжалованию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В свою очередь, И., узнав о притязаниях третьих лиц на квартиру, подала апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В свою очередь, И., узнав о притязаниях третьих лиц на квартиру, подала апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.