Восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201.4 "Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Следовательно, суды правомерно указали на то, что в отсутствие соответствующего уведомления управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, доказательств того, что кредитору было известно о сроке предъявления требований к застройщику, указанный срок Нигматуллиной Д.Х. не может считаться пропущенным, поэтому основания для отказа в восстановлении срока для включения требований кредитора в реестр должника отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве физического лица. Суд удовлетворил заявленные требования. Суд установил, что должник являлся единственным учредителем и руководителем общества, которое на момент подачи заявления уже было исключено из ЕГРЮЛ. Указанное общество имело непогашенную задолженность перед бюджетом, образовавшуюся в результате неправомерных действий должника. В частности, им была реализована схема вывода имущества общества на подконтрольные юридические лица. Суд отметил, что общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, процедура банкротства в отношении него была прекращена на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд пришел к выводу, что возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком утрачена. При этом суд установил устойчивую связь между действиями должника по выводу имущества общества и ущербом, причиненным бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией. Суд включил требования налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Восстанавливая срок на подачу заявления, суд сделал вывод о наличии у налогового органа уважительных причин его пропуска: налоговый орган не был уведомлен о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, кроме того, на дату подачи налоговым органом заявления общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве физического лица. Суд удовлетворил заявленные требования. Суд установил, что должник являлся единственным учредителем и руководителем общества, которое на момент подачи заявления уже было исключено из ЕГРЮЛ. Указанное общество имело непогашенную задолженность перед бюджетом, образовавшуюся в результате неправомерных действий должника. В частности, им была реализована схема вывода имущества общества на подконтрольные юридические лица. Суд отметил, что общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, процедура банкротства в отношении него была прекращена на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд пришел к выводу, что возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком утрачена. При этом суд установил устойчивую связь между действиями должника по выводу имущества общества и ущербом, причиненным бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией. Суд включил требования налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Восстанавливая срок на подачу заявления, суд сделал вывод о наличии у налогового органа уважительных причин его пропуска: налоговый орган не был уведомлен о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, кроме того, на дату подачи налоговым органом заявления общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые преимущества в арбитражном судопроизводстве: понятие, классификация и значение
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Так, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен двухмесячный срок для предъявления требований конкурсными кредиторами со дня размещения сведений о признании должника банкротом в установленном порядке (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). При этом дискуссионным остается вопрос о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника. В частности, по отношению к юридическим лицам суды редко применяют правила о восстановлении срока, мотивируя соответствующие выводы заинтересованностью и статусом профессионального участника правоотношений <10>, имеющего соответствующие правовой и экономический стимулы.
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Так, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен двухмесячный срок для предъявления требований конкурсными кредиторами со дня размещения сведений о признании должника банкротом в установленном порядке (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). При этом дискуссионным остается вопрос о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника. В частности, по отношению к юридическим лицам суды редко применяют правила о восстановлении срока, мотивируя соответствующие выводы заинтересованностью и статусом профессионального участника правоотношений <10>, имеющего соответствующие правовой и экономический стимулы.