Восстановление трудовых прав реабилитированного
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление трудовых прав реабилитированного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Кроме того, исходя из правовой взаимосвязи приведенных положений закона и содержания части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на восстановление в трудовых правах, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, поводом к чему является оправдательный приговор или определение суда о прекращении уголовного дела (преследования), с указанием на признание такого права за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Суд указал, что поскольку истец не был уволен в связи с привлечением его к уголовной ответственности, статья 133 УПК Российской Федерации не применима к данным правоотношениям и прекращение уголовного преследования не является основанием для восстановления его трудовых прав в порядке реабилитации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд постановил выплатить врачу Мисюриной более 4 млн руб. компенсации
(Базыкин А., Здельников С.)
("Трудовое право", 2021, N 11)По общему правилу восстановление трудовых прав реабилитированного производится на основании ходатайства в рамках уголовного судопроизводства.
(Базыкин А., Здельников С.)
("Трудовое право", 2021, N 11)По общему правилу восстановление трудовых прав реабилитированного производится на основании ходатайства в рамках уголовного судопроизводства.
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Б.Я. Гаврилов прогнозирует положительное отношение граждан к реализации законопроекта об уголовном проступке и обращает внимание на то, что лицо, совершившие рассматриваемое деяние, не будет нуждаться в социальной реабилитации. Тем не менее следует учесть, что суд, освобождая лицо от уголовной ответственности, прекращает уголовное дело. При этом для восстановления лица в гражданских, трудовых и иных правах уголовное дело в отношении его должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям (ст. 133 УПК РФ). Анализ положений указанной статьи позволяет сформировать убеждение об отсутствии у лица, совершившего уголовный проступок, права на реабилитацию: будет считаться, что лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с применением иной меры уголовно-правового характера. Значит, информация об уголовном проступке, аналогично сведениям о наличии судимости, будет отражаться в базах Главного информационно-аналитического центра МВД России. Не подлежит сомнению, что подобная фиксация сведений повлечет отсутствие у совершивших уголовный проступок лиц права на трудоустройство в государственные, правоохранительные органы, а также органы прокуратуры. В таком случае существенна ли разница между данными о наличии судимости либо данными о совершении уголовного проступка, если лицо в любом случае претерпевает социальные ограничения?
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Б.Я. Гаврилов прогнозирует положительное отношение граждан к реализации законопроекта об уголовном проступке и обращает внимание на то, что лицо, совершившие рассматриваемое деяние, не будет нуждаться в социальной реабилитации. Тем не менее следует учесть, что суд, освобождая лицо от уголовной ответственности, прекращает уголовное дело. При этом для восстановления лица в гражданских, трудовых и иных правах уголовное дело в отношении его должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям (ст. 133 УПК РФ). Анализ положений указанной статьи позволяет сформировать убеждение об отсутствии у лица, совершившего уголовный проступок, права на реабилитацию: будет считаться, что лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с применением иной меры уголовно-правового характера. Значит, информация об уголовном проступке, аналогично сведениям о наличии судимости, будет отражаться в базах Главного информационно-аналитического центра МВД России. Не подлежит сомнению, что подобная фиксация сведений повлечет отсутствие у совершивших уголовный проступок лиц права на трудоустройство в государственные, правоохранительные органы, а также органы прокуратуры. В таком случае существенна ли разница между данными о наличии судимости либо данными о совершении уголовного проступка, если лицо в любом случае претерпевает социальные ограничения?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 29-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.К. Шматкова"Согласно части первой статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых, пенсионных и иных правах, а вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вместе с тем, определив в его главе 18 основания возникновения и содержание права на реабилитацию, а также порядок возмещения имущественного и морального вреда реабилитированным, федеральный законодатель не предусмотрел ни в данном Кодексе, ни в каком-либо ином федеральном законе механизм, гарантирующий восстановление пенсионных прав лиц, незаконно и (или) необоснованно подвергшихся уголовному преследованию.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.К. Шматкова"Согласно части первой статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых, пенсионных и иных правах, а вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вместе с тем, определив в его главе 18 основания возникновения и содержание права на реабилитацию, а также порядок возмещения имущественного и морального вреда реабилитированным, федеральный законодатель не предусмотрел ни в данном Кодексе, ни в каком-либо ином федеральном законе механизм, гарантирующий восстановление пенсионных прав лиц, незаконно и (или) необоснованно подвергшихся уголовному преследованию.