Возбуждение дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.12 "Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, заявитель обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, должник (руководитель должника) должен был обратиться в суд, когда именно он обязан был обратиться с заявлением, а также какие именно обязательства возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, поскольку срок на ее принудительное взыскание истек. Суд установил, что налоговый орган доначислил спорную недоимку по итогам проверки, принимал меры к ее принудительному взысканию, а затем в рамках дела о банкротстве общества обратился с требованием о включении недоимки в реестр требований кредиторов. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры. Суд отказал в удовлетворении требований общества, указав, что налоговым органом соблюден порядок взыскания спорных сумм налоговых платежей. Суд отметил, что согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию, поэтому общество не лишено возможности признать спорную задолженность безнадежной ко взысканию в соответствии с подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, поскольку срок на ее принудительное взыскание истек. Суд установил, что налоговый орган доначислил спорную недоимку по итогам проверки, принимал меры к ее принудительному взысканию, а затем в рамках дела о банкротстве общества обратился с требованием о включении недоимки в реестр требований кредиторов. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры. Суд отказал в удовлетворении требований общества, указав, что налоговым органом соблюден порядок взыскания спорных сумм налоговых платежей. Суд отметил, что согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию, поэтому общество не лишено возможности признать спорную задолженность безнадежной ко взысканию в соответствии с подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)по основанию неподачи (несвоевременной подачи) заявления о банкротстве должника - арбитражный управляющий либо конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства которых возникли после истечения месячного срока, в течение которого должник обязан был подать заявление о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом) (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)по основанию неподачи (несвоевременной подачи) заявления о банкротстве должника - арбитражный управляющий либо конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства которых возникли после истечения месячного срока, в течение которого должник обязан был подать заявление о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом) (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из участия уполномоченных органов, Президиумом Верховного Суда РФ выпущен Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства <429> (далее - Обзор), где определены правовые позиции в отношении особенностей возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа, квалификации и установление требований по обязательным платежам в деле о банкротстве, исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в процедурах банкротства и др. вопросы. Данный Обзор наглядно демонстрирует важную роль суда в рамках рассмотрения вопросов несостоятельности (банкротства).
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из участия уполномоченных органов, Президиумом Верховного Суда РФ выпущен Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства <429> (далее - Обзор), где определены правовые позиции в отношении особенностей возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа, квалификации и установление требований по обязательным платежам в деле о банкротстве, исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в процедурах банкротства и др. вопросы. Данный Обзор наглядно демонстрирует важную роль суда в рамках рассмотрения вопросов несостоятельности (банкротства).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный суд возвратил заявление о признании юрлица банкротом, поданное уполномоченным органом, или прекратил производство по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, так как для возмещения судебных расходов на проведение процедур по делу о банкротстве недостаточно средств;
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный суд возвратил заявление о признании юрлица банкротом, поданное уполномоченным органом, или прекратил производство по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, так как для возмещения судебных расходов на проведение процедур по делу о банкротстве недостаточно средств;
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Обстоятельства, образующие основания для привлечения к субсидиарной ответственности, должны иметь место в период, когда лицо обладало признаками контролирующего деятельность должника для целей соответствующего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Что касается лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом (ст. 61.12 Закона о банкротстве), их интерес к спорам, затрагивающим размер субсидиарной ответственности, ограничен теми, которые связаны с рассмотрением требований кредиторов по обязательствам, возникшим после истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом и до возбуждения производства по делу о банкротстве/до возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Обстоятельства, образующие основания для привлечения к субсидиарной ответственности, должны иметь место в период, когда лицо обладало признаками контролирующего деятельность должника для целей соответствующего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Что касается лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом (ст. 61.12 Закона о банкротстве), их интерес к спорам, затрагивающим размер субсидиарной ответственности, ограничен теми, которые связаны с рассмотрением требований кредиторов по обязательствам, возникшим после истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом и до возбуждения производства по делу о банкротстве/до возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
Статья: Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Итак, по ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены в ст. 9 Закона, влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. Если обязанность нарушена несколькими лицами, то они отвечают солидарно. При этом размер ответственности равен размеру обязательств должника, возникших после истечения сроков возникновения соответствующей обязанности, и до возбуждения дела о банкротстве (либо возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Итак, по ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены в ст. 9 Закона, влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. Если обязанность нарушена несколькими лицами, то они отвечают солидарно. При этом размер ответственности равен размеру обязательств должника, возникших после истечения сроков возникновения соответствующей обязанности, и до возбуждения дела о банкротстве (либо возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер ответственности указанных лиц определяется размером обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения сроков, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер ответственности указанных лиц определяется размером обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения сроков, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Согласно ст. 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. Если обязанность нарушена несколькими лицами, то они отвечают солидарно. При этом размер ответственности равен размеру обязательств должника, возникших после истечения сроков возникновения соответствующей обязанности и до возбуждения дела о банкротстве (либо возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Согласно ст. 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. Если обязанность нарушена несколькими лицами, то они отвечают солидарно. При этом размер ответственности равен размеру обязательств должника, возникших после истечения сроков возникновения соответствующей обязанности и до возбуждения дела о банкротстве (либо возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<3> В п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве установлен запрет для повторного возбуждения дела о банкротстве по заявлению должника в течение 5 лет с даты завершения производства по делу и запрет на применение последствий завершения дела в виде освобождения от обязательств в случае возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора или уполномоченного органа.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<3> В п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве установлен запрет для повторного возбуждения дела о банкротстве по заявлению должника в течение 5 лет с даты завершения производства по делу и запрет на применение последствий завершения дела в виде освобождения от обязательств в случае возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора или уполномоченного органа.