Возбуждение ненависти
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение ненависти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"С учетом изложенного во взаимосвязи, данное психологическое исследование как относимое к административному правонарушению, объективная сторона которого состоит в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, в частности, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, объединенной политическими взглядами, подлежало оценке судьи районного суда, но безмотивно оставлено без внимания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ред. от 17.11.2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.05.2022 N 80 <7>, которым, помимо прочего, сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП объединяются (суммируются) со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а также по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме 1-АП фиксируются: статусу лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); виду наказания, определенному судом для лиц, признанных виновными, и некоторым иным.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.05.2022 N 80 <7>, которым, помимо прочего, сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП объединяются (суммируются) со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а также по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме 1-АП фиксируются: статусу лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); виду наказания, определенному судом для лиц, признанных виновными, и некоторым иным.
Статья: К вопросу о противодействии экстремизму в России
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2025, N 1)Стоит обратить внимание и на такое явление в правовом поле, как усиление уголовной ответственности в рассматриваемой области. С этой целью был принят Федеральный закон от 03.02.2014 N 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В частности, установлен минимальный штраф за публичные призывы к экстремистской деятельности (100 тыс. руб. или в размере заработной платы виновного). Максимальный срок лишения свободы за данное преступление увеличен с 3 до 4 лет. Максимальный срок принудительных работ, которые назначаются за возбуждение ненависти либо вражды, за унижение человеческого достоинства, увеличен с 2 до 4 лет. На 200 тыс. рубле (до 300 тыс. рублей) поднят минимальный штраф за те же деяния, но которые были совершены с применением насилия, равно как и с угрозой его применения, с использованием служебного положения, организованной группой.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2025, N 1)Стоит обратить внимание и на такое явление в правовом поле, как усиление уголовной ответственности в рассматриваемой области. С этой целью был принят Федеральный закон от 03.02.2014 N 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В частности, установлен минимальный штраф за публичные призывы к экстремистской деятельности (100 тыс. руб. или в размере заработной платы виновного). Максимальный срок лишения свободы за данное преступление увеличен с 3 до 4 лет. Максимальный срок принудительных работ, которые назначаются за возбуждение ненависти либо вражды, за унижение человеческого достоинства, увеличен с 2 до 4 лет. На 200 тыс. рубле (до 300 тыс. рублей) поднят минимальный штраф за те же деяния, но которые были совершены с применением насилия, равно как и с угрозой его применения, с использованием служебного положения, организованной группой.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- действия (например, высказывания о необходимости противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ или ст. ст. 280 и 282.4 УК РФ, или сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения (ч. 1 ст. 282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- действия (например, высказывания о необходимости противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ или ст. ст. 280 и 282.4 УК РФ, или сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения (ч. 1 ст. 282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11);
Статья: Административная ответственность за экстремизм и "квазиэкстремизм"
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)- ст. 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды);
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)- ст. 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды);
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)В статье исследуются уголовно-правовые аспекты публичных призывов к экстремистской деятельности, предусмотренные ст. 280 Уголовного кодекса РФ. Анализируются объективные и субъективные признаки состава преступления, проблемы квалификации, а также судебная практика по данной категории дел. Особое внимание уделяется современным вызовам, связанным с распространением экстремистских призывов в сети Интернет. Отмечается, что квалифицирующие признаки ст. 280 УК РФ отражают повышенную опасность современных способов распространения экстремистских призывов. Указывается, что в отличие от ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти) в ст. 280 требуется именно призыв к действию, а не просто пропаганда вражды. Изучаются особенности уголовной ответственности за экстремистские преступления, а также актуальные проблемы их предупреждения. Особое внимание уделяется действующему уголовному законодательству и современным вызовам, связанным с распространением радикальных идеологий в цифровую эпоху.
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)В статье исследуются уголовно-правовые аспекты публичных призывов к экстремистской деятельности, предусмотренные ст. 280 Уголовного кодекса РФ. Анализируются объективные и субъективные признаки состава преступления, проблемы квалификации, а также судебная практика по данной категории дел. Особое внимание уделяется современным вызовам, связанным с распространением экстремистских призывов в сети Интернет. Отмечается, что квалифицирующие признаки ст. 280 УК РФ отражают повышенную опасность современных способов распространения экстремистских призывов. Указывается, что в отличие от ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти) в ст. 280 требуется именно призыв к действию, а не просто пропаганда вражды. Изучаются особенности уголовной ответственности за экстремистские преступления, а также актуальные проблемы их предупреждения. Особое внимание уделяется действующему уголовному законодательству и современным вызовам, связанным с распространением радикальных идеологий в цифровую эпоху.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно результатам психолого-лингвистического исследования ООО "Центр лингвистической экспертизы "ЛИГА" от 21.02.2019 N 01/19, которые были представлены прокурором, в указанной публикации установлены высказывания, содержащие признаки возбуждения вражды и ненависти по национальному признаку, призывы к разделу Кабардино-Балкарской Республики на самостоятельные субъекты, утверждения об изначальной враждебности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов по национальному признаку, признаки психологического воздействия на целевую аудиторию; установлены высказывания, содержащие признаки, характерные для возбуждения национальной вражды, влияющие на формирование чувства ненависти, либо вражды по признаку национальной принадлежности (установлены более 130 словоупотреблений с соответствующими негативно-оценочными коннотациями) и т.д. Суды не согласились с доводами прокурора.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно результатам психолого-лингвистического исследования ООО "Центр лингвистической экспертизы "ЛИГА" от 21.02.2019 N 01/19, которые были представлены прокурором, в указанной публикации установлены высказывания, содержащие признаки возбуждения вражды и ненависти по национальному признаку, призывы к разделу Кабардино-Балкарской Республики на самостоятельные субъекты, утверждения об изначальной враждебности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов по национальному признаку, признаки психологического воздействия на целевую аудиторию; установлены высказывания, содержащие признаки, характерные для возбуждения национальной вражды, влияющие на формирование чувства ненависти, либо вражды по признаку национальной принадлежности (установлены более 130 словоупотреблений с соответствующими негативно-оценочными коннотациями) и т.д. Суды не согласились с доводами прокурора.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Данное предложение вызвало обоснованные возражения. Во-первых, основы конституционного строя никак не могут быть видовым объектом данных действий. Во-вторых, использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, уже закреплено в ч. 1 ст. 282 УК РФ. В-третьих, содержание предлагаемой части противоречит самой сути ст. 282 УК РФ, поскольку действия в ее рамках должны быть направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Обсуждаемая же часть третья содержит совсем иной ведущий мотив, который выглядит не как квалифицирующий признак, а как самостоятельная норма.
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Данное предложение вызвало обоснованные возражения. Во-первых, основы конституционного строя никак не могут быть видовым объектом данных действий. Во-вторых, использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, уже закреплено в ч. 1 ст. 282 УК РФ. В-третьих, содержание предлагаемой части противоречит самой сути ст. 282 УК РФ, поскольку действия в ее рамках должны быть направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Обсуждаемая же часть третья содержит совсем иной ведущий мотив, который выглядит не как квалифицирующий признак, а как самостоятельная норма.