Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (05.07.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (05.07.2025)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.
Статья: Эмодзи-преступления: типология и алгоритмы квалификации
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" при решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе:
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" при решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе:
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Понятие "информационно-телекоммуникационная сеть" пять раз встречается в основных составах преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Речь идет о нормах, предусматривающих ответственность: за мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 1 ст. 159.6); незаконные организацию и проведение азартных игр (ч. 1 ст. 171.2); нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 1 ст. 274); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282); манипулирование рынком (ч. 1 ст. 185.3). В качестве признака квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений использование информационно-телекоммуникационных сетей упоминается пятнадцать раз. Речь идет о составах, предусматривающих ответственность: за доведение до самоубийства (п. "д" ч. 2 ст. 110 УК); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (п. "д" ч. 3 ст. 110.1 УК); нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 3 ст. 137 УК); вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (п. "в" ч. 2 ст. 151.2 УК); публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК); незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК); обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок (ч. 1.1. ст. 238.1 УК); незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК); использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (п. "г" ч. 2 ст. 242.2 УК); жестокое обращение с животными (п. "г" ч. 2 ст. 245 УК); незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 258.1, п. "б" ч. 2 ст. 258.1 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК); публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК).
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Понятие "информационно-телекоммуникационная сеть" пять раз встречается в основных составах преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Речь идет о нормах, предусматривающих ответственность: за мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 1 ст. 159.6); незаконные организацию и проведение азартных игр (ч. 1 ст. 171.2); нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 1 ст. 274); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282); манипулирование рынком (ч. 1 ст. 185.3). В качестве признака квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений использование информационно-телекоммуникационных сетей упоминается пятнадцать раз. Речь идет о составах, предусматривающих ответственность: за доведение до самоубийства (п. "д" ч. 2 ст. 110 УК); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (п. "д" ч. 3 ст. 110.1 УК); нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 3 ст. 137 УК); вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (п. "в" ч. 2 ст. 151.2 УК); публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК); незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК); обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок (ч. 1.1. ст. 238.1 УК); незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК); использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (п. "г" ч. 2 ст. 242.2 УК); жестокое обращение с животными (п. "г" ч. 2 ст. 245 УК); незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 258.1, п. "б" ч. 2 ст. 258.1 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК); публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК).
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
Статья: Особенности правоприменения по делам о правонарушениях экстремистской направленности
(Пошелов П.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)2) ст. 20.3.1 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства";
(Пошелов П.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)2) ст. 20.3.1 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства";
Статья: Отграничение преступления, предусмотренного статьей 354.1 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений и правонарушений
(Пошелов П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Части первую и вторую ст. 354.1 УК РФ следует отграничить от ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Данные составы преступлений следует считать смежными, поскольку оба этих преступления относятся к преступлениям экстремистской направленности, к тому же они схожи по форме выражения.
(Пошелов П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Части первую и вторую ст. 354.1 УК РФ следует отграничить от ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Данные составы преступлений следует считать смежными, поскольку оба этих преступления относятся к преступлениям экстремистской направленности, к тому же они схожи по форме выражения.
Статья: Состав "хулиганство" в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)При хулиганстве доминирующим (квалифицирующим) является именно хулиганский мотив. Если насилие публично применяется по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то у данного деяния есть своя квалификация - по ч. 2 ст. 282 УК РФ: "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Демонстрация своего национального, религиозного или иного социального превосходства - это несколько иной мотив, чем хулиганские побуждения, для которых национальность или религия роли не играют. Сам объект хулиганства - общественная безопасность, а также мотив - желание продемонстрировать свое превосходство свидетельствуют о том, что для хулигана личности окружающих его людей особой роли не играют. Ему важно заставить окружающих, независимо от их социальной принадлежности, бояться его немотивированной агрессии.
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)При хулиганстве доминирующим (квалифицирующим) является именно хулиганский мотив. Если насилие публично применяется по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то у данного деяния есть своя квалификация - по ч. 2 ст. 282 УК РФ: "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Демонстрация своего национального, религиозного или иного социального превосходства - это несколько иной мотив, чем хулиганские побуждения, для которых национальность или религия роли не играют. Сам объект хулиганства - общественная безопасность, а также мотив - желание продемонстрировать свое превосходство свидетельствуют о том, что для хулигана личности окружающих его людей особой роли не играют. Ему важно заставить окружающих, независимо от их социальной принадлежности, бояться его немотивированной агрессии.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Глобальные цифровые права человека нового поколения (право на уважение частной жизни, право на забвение, право на свободу выражения своего мнения, право на использование сети Интернет) напрямую связаны с реализацией доступа к сети Интернет. Особенность сбора и оценки доказательств в данном случае требует решения вопросов идентификации личности правонарушителя (IP- и ID-адреса) в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, проведения лингвистических и иных видов экспертиз на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, прежде всего за злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15 КоАП РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ), публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях (ст. 20.3.3 КоАП РФ) и мн. др.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Глобальные цифровые права человека нового поколения (право на уважение частной жизни, право на забвение, право на свободу выражения своего мнения, право на использование сети Интернет) напрямую связаны с реализацией доступа к сети Интернет. Особенность сбора и оценки доказательств в данном случае требует решения вопросов идентификации личности правонарушителя (IP- и ID-адреса) в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, проведения лингвистических и иных видов экспертиз на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, прежде всего за злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15 КоАП РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ), публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях (ст. 20.3.3 КоАП РФ) и мн. др.
Статья: Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации
(Глазкова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В части 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма) установлена ответственность за совершение данного деяния с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Эти же квалифицирующие обстоятельства включены в составы экстремистских преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), ч. 1 и ч. 2 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
(Глазкова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В части 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма) установлена ответственность за совершение данного деяния с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Эти же квалифицирующие обстоятельства включены в составы экстремистских преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), ч. 1 и ч. 2 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно полученным данным анкетирования в практике респондентов (работников следствия (дознания), суда) возбуждались уголовные дела, при расследовании которых назначалась судебная религиоведческая экспертиза: в качестве выделяемых составов преступлений выступают публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ), что выражается в ответах анкетируемых - 23,7%; публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), что определено 18,3%; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) - 16,0%; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) (19,8% от общего количества респондентов); организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) - 5,3%; организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ) - 9,9%; оскорбление религиозных чувств верующих (ст. 148 УК РФ), что составляет 3,1%; создание религиозной организации, посягающей на личность и права человека и гражданина (ст. 239 УК РФ) (3,1% от общего числа опрошенных); нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ) - 0,8%. Чаще всего инкриминирование преступлений происходит по ст. 205.2, 280, 280.1 УК РФ.
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно полученным данным анкетирования в практике респондентов (работников следствия (дознания), суда) возбуждались уголовные дела, при расследовании которых назначалась судебная религиоведческая экспертиза: в качестве выделяемых составов преступлений выступают публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ), что выражается в ответах анкетируемых - 23,7%; публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), что определено 18,3%; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) - 16,0%; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) (19,8% от общего количества респондентов); организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) - 5,3%; организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ) - 9,9%; оскорбление религиозных чувств верующих (ст. 148 УК РФ), что составляет 3,1%; создание религиозной организации, посягающей на личность и права человека и гражданина (ст. 239 УК РФ) (3,1% от общего числа опрошенных); нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ) - 0,8%. Чаще всего инкриминирование преступлений происходит по ст. 205.2, 280, 280.1 УК РФ.
Статья: Религиозное наследие как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Религиозное отношение или соответствующие убеждения в действующем уголовном законе встречаются в посягательствах: нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Пример практики 2016 г. Элистинского городского суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дагестанский спортсмен-борец С. Османов пришел в буддийский храм, справил там малую нужду, нанес удар ногой в нос статуе Будды. Изначально деяние квалифицировали по ч. 2 ст. 148 (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в местах богослужений), но суд вменил еще и ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам) <11>.
(Куликова О.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Религиозное отношение или соответствующие убеждения в действующем уголовном законе встречаются в посягательствах: нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Пример практики 2016 г. Элистинского городского суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дагестанский спортсмен-борец С. Османов пришел в буддийский храм, справил там малую нужду, нанес удар ногой в нос статуе Будды. Изначально деяние квалифицировали по ч. 2 ст. 148 (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в местах богослужений), но суд вменил еще и ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам) <11>.