Воздействия электрошоковым устройством
Подборка наиболее важных документов по запросу Воздействия электрошоковым устройством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 N 07АП-5042/2024 по делу N А45-17835/2022
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Эксперт исследует несколько вероятных причин воздействия на ПУ внешними высоковольтными устройствами: - воздействие электрошокером (купленными экспертами для эксперимента tw-309 hepard и POLICE 1102). Ввиду доступности в продаже только гражданских электрошокеров (мощность не более 90 Вт) эксперимент поводился только с использованием данного гражданского электрошокера, доступного к продаже. Малозначительная мощность гражданского электрошокера не подтвердила воздействия на ПУ именно данным устройством, что не исключает воздействие на ПУ иным более мощным устройством. Также эксперт отмечает, что воздействие более мощным электрошокером (используемого в правоохранительных органах) может рассматриваться как вероятная (стр. 41 заключения) - импульсное излучение, эксперт исключает воздействие таким способом (стр. 32) Версия воздействия на ПУ специализированным импульсным устройством исключается).
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Эксперт исследует несколько вероятных причин воздействия на ПУ внешними высоковольтными устройствами: - воздействие электрошокером (купленными экспертами для эксперимента tw-309 hepard и POLICE 1102). Ввиду доступности в продаже только гражданских электрошокеров (мощность не более 90 Вт) эксперимент поводился только с использованием данного гражданского электрошокера, доступного к продаже. Малозначительная мощность гражданского электрошокера не подтвердила воздействия на ПУ именно данным устройством, что не исключает воздействие на ПУ иным более мощным устройством. Также эксперт отмечает, что воздействие более мощным электрошокером (используемого в правоохранительных органах) может рассматриваться как вероятная (стр. 41 заключения) - импульсное излучение, эксперт исключает воздействие таким способом (стр. 32) Версия воздействия на ПУ специализированным импульсным устройством исключается).
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2021 по делу N 10-17668/2021
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (разбой; вымогательство).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.Кроме того, из заключения специалиста, имеющегося в деле (т. 5 л.д. 20-31) и допроса в качестве специалиста судом апелляционной инстанции фио следует, что вышеуказанные повреждения у потерпевшего могли возникнуть от удара предметом с острым концом, при воздействии электрошокера такие раны не возникают. Однако, суд первой инстанции не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам в приговоре, сославшись лишь на то, что заключение специалиста не может являться допустимым доказательством.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (разбой; вымогательство).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.Кроме того, из заключения специалиста, имеющегося в деле (т. 5 л.д. 20-31) и допроса в качестве специалиста судом апелляционной инстанции фио следует, что вышеуказанные повреждения у потерпевшего могли возникнуть от удара предметом с острым концом, при воздействии электрошокера такие раны не возникают. Однако, суд первой инстанции не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам в приговоре, сославшись лишь на то, что заключение специалиста не может являться допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудио- и видеозапись как дополнительная гарантия защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Виноградова С.Л.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Весомым и наиболее значимым доказательством в ходе исследования Верховным Судом Российской Федерации всех материалов по уголовному делу об убийстве <4> послужили материалы видеозаписи, полученные в результате произведенной видеофиксации следственных действий по данному уголовному делу, ввиду своей наглядности, объективности и очевидной достоверности. Так, осужденные за убийство группой лиц К. и Б. подали апелляционные жалобы, в которых было указано, что Б. оговорил себя и других лиц, в том числе К., написал явку с повинной под диктовку следователя, подтвердил показания при их проверке на месте происшествия после применения к нему морального и физического воздействия (пытки электрошокером). Верховным Судом были проанализированы как все доказательства, положенные в основу обвинения, так и вышеуказанные доводы осужденных. Особенно детально проанализированы были материалы видеозаписи проверки показаний на месте совершения преступления, которые наглядно продемонстрировали суду добровольность и правдивость дачи показаний осужденными, описавшими полно и с мельчайшими деталями весь процесс убийства, при этом полностью совпадающими с протоколами показаний, данными на допросе.
(Виноградова С.Л.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Весомым и наиболее значимым доказательством в ходе исследования Верховным Судом Российской Федерации всех материалов по уголовному делу об убийстве <4> послужили материалы видеозаписи, полученные в результате произведенной видеофиксации следственных действий по данному уголовному делу, ввиду своей наглядности, объективности и очевидной достоверности. Так, осужденные за убийство группой лиц К. и Б. подали апелляционные жалобы, в которых было указано, что Б. оговорил себя и других лиц, в том числе К., написал явку с повинной под диктовку следователя, подтвердил показания при их проверке на месте происшествия после применения к нему морального и физического воздействия (пытки электрошокером). Верховным Судом были проанализированы как все доказательства, положенные в основу обвинения, так и вышеуказанные доводы осужденных. Особенно детально проанализированы были материалы видеозаписи проверки показаний на месте совершения преступления, которые наглядно продемонстрировали суду добровольность и правдивость дачи показаний осужденными, описавшими полно и с мельчайшими деталями весь процесс убийства, при этом полностью совпадающими с протоколами показаний, данными на допросе.
Ситуация: Установлена ли ответственность за использование электрошокового устройства в целях самообороны?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одним из видов гражданского оружия, предназначенного для самообороны, являются электрошоковые устройства отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие установленным обязательным требованиям. В частности, электрошокеры не должны вызывать изменения частоты сердечных сокращений на протяжении более чем 10 минут с момента их воздействия (абз. 5 п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ; Приложение N 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 22.10.2008 N 584н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одним из видов гражданского оружия, предназначенного для самообороны, являются электрошоковые устройства отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие установленным обязательным требованиям. В частности, электрошокеры не должны вызывать изменения частоты сердечных сокращений на протяжении более чем 10 минут с момента их воздействия (абз. 5 п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ; Приложение N 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 22.10.2008 N 584н).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"4. Электрошоковое устройство с возможностью дистанционного воздействия или иное специальное средство.
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"4. Электрошоковое устройство с возможностью дистанционного воздействия или иное специальное средство.
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 29.05.2023)
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")7. Министерству здравоохранения Российской Федерации разработать и утвердить до 1 октября 1998 г. нормы допустимого воздействия на человека поражающих факторов оружия самообороны - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного с патронами травматического действия, огнестрельного бесствольного отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства.
(ред. от 29.05.2023)
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")7. Министерству здравоохранения Российской Федерации разработать и утвердить до 1 октября 1998 г. нормы допустимого воздействия на человека поражающих факторов оружия самообороны - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного с патронами травматического действия, огнестрельного бесствольного отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства.